Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-145/2023 от 03.07.2023

Дело №13-145/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2023 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» процессуальном правопреемстве,

                        установил:

    ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником.

    Заявление мотивировано следующим образом.

Карагайским районным судом Пермского края было вынесено решение по делу № о взыскании задолженности с Шмыриной Н.М. в пользу ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен Договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Шмыриной Н.М.

Представитель ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на заявление не представили.

Заинтересованное лицо – должник Шмырина Н.М. в судебное заседание не явилась, мнения по существу требований ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о замене стороны в исполнительном производстве не выразила, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.    

    В соответствии со статьей 52 Закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края вынесено решение о взыскании со Шмыриной Н.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>.

Согласно договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» приобрело у ПАО «Сбербанк России» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> со Шмыриной Н.М.

Таким образом, к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» перешли права ПАО «Сбербанк России», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом. Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано, в том числе, и в рамках исполнительного производства по взысканию со Шмыриной Н.М. суммы долга, установленной решением Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

На основании изложенного, следует произвести замену взыскателя в исполнительном производстве о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> по исполнительному листу, выданному Карагайским районным судом, правопреемником ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

     Руководствуясь статьями 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Произвести замену взыскателя – Акционерное общество «Альфа-Банк» по гражданскому делу №, выданному Карагайским районным судом Пермского края о взыскании со Шмыриной Н.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>, его правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», в связи с уступкой права требования.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк