Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-741/2023 от 30.06.2023

Дело (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                        19.07.2023

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Стручкова Е.В.,

подсудимого Вязовцева И.В.,

защитника адвоката Ворошковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вязовцева И, родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), судимого:

(дата) приговором Комсомольского районного суда (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б», 166 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ (приговоры от (дата) и (дата)) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

(дата) освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

установил:

Вязовцев И.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» Вязовцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

(дата) в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 44 минуты Вязовцев И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№), управлял автомобилем марки «ТОЙОТА СПРИНТЕР КАРИБ», (№) передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), начав движение со двора (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).

(дата) в 02 часа 44 минуты указанный автомобиль под управлением Вязовцева И.В. остановлен в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что Вязовцев И.В. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Вязовцев И.В. ответил согласием.

(дата) в 03 часа 42 минуты по результатам проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР МЕТА АКПЭ-01М-03» в выдыхаемом Вязовцевым И.В. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,255 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Вязовцев И.В. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Вязовцев И.В., относится к категории небольшой тяжести.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном акте.

Действия Вязовцева И.В. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, положительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, близкого лица в состоянии беременности.

Согласно обвинительному акту Вязовцев И.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данное смягчающее наказание обстоятельство подтверждается его объяснениями от (дата) и протоколом допроса от (дата), в которых Вязовцев И.В. сообщил сведения о месте, времени и обстоятельствах начала совершения преступления до его остановки сотрудниками ГИБДД, которые приведены в обвинительном акте, и ранее не были известны органу дознания (т. 1 л.д. 18, 43-46).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В силу требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в отношении Вязовцева И.В., как совершившего преступление при рецидиве, подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления достаточных оснований для применениям положений ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не усматривается.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, лишение свободы подлежит замене на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, в отношении Вязовцева И.В. подлежит назначению к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек от (дата), постановление от (дата), постановление от (дата), карточку учета транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки «ТОЙОТА С. К.», (№), принадлежит В

Учитывая, что автомобиль не принадлежит подсудимому, предусмотренных законом оснований для применения конфискации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Вязовцева И виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ наказание Вязовцева И.В. в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на срок 2 года 10 месяцев.

Обязать Вязовцева И.В. следовать к месту отбытия наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно за счет средств федерального бюджета.

Срок назначенного Вязовцеву И.В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек от (дата), постановление от (дата), постановление от (дата), карточку учета транспортного средства, DVD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.Н. Белых