Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2922/2020 ~ М-2195/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-2922/2020                                                                                           КОПИЯ+

24RS0017-01-2020-003186-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                             08 октября 2020 года

         Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Парамоновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к Михайлову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Михайлову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение №. Согласно п. 1, 2, 4 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования соглашения, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования соглашения платеж осуществляется ежемесячно по 5 число аннуитетными платежами. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с соглашением исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 571 880,39 руб., из них: 1 347 283,64 рублей – основной долг, 115 923,02 рублей – просроченный основной долг, 98 957,59 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 345,19 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 4 370,95 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов. На основании изложенного, истец взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 571 880,39 руб., из них: 1 347 283,64 рублей – основной долг, 115 923,02 рублей – просроченный основной долг, 98 957,59 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 345,19 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 4 370,95 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 059 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Михайлов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, путем направления почтового извещения, однако Михайлов Д.Н. за его получением в отделение почтовой связи не являлся, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ответчик также не явился, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Михайловым Д.Н. заключено соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5% годовых (12,9 % годовых – на период участия заемщика в программе добровольного страхования жизни и здоровья), а заемщик обязался своевременно возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования платеж осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 5-м числам.

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставляется физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № к соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил).

В соответствии с п. 4.2.4 Правил предоставляется физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком).

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий кредитования, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Банком кредит в размере 1 500 000 рублей был предоставлен Михайлову ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Михайлов Д.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, платежи в счет полного погашения кредита от него не поступили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование должнику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму задолженности по кредиту в размере 1 525 548,11 рублей, однако, требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 571 880,39 руб., из них: 1 347 283,64 рублей – основной долг, 115 923,02 рублей – просроченный основной долг, 98 957,59 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 345,19 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 4 370,95 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Михайлова Д.Н. суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту в общей сумме 1 571 880,39 рублей, приведенный банком в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Каких-либо возражений относительно размера суммы долга по кредиту в размере 1 571 880,39 рублей со стороны ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общем размере 1 571 880,39 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 16 059 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Д. Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 571 880,39 рублей, из которых: 1 347 283,64 рублей – основной долг, 115 923,02 рублей – просроченный основной долг, 98 957,59 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 345,19 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 4 370,95 рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов, а также возврат госпошлины - 16 059 рублей, а всего 1 587 939, 39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                Л.В. Панченко