Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2024 (2-5793/2023;) ~ М-4281/2023 от 05.10.2023

    Дело № 2-683/2024

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                                                                                            г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Минглиеву О. Ш. о взыскании ущерба в порядке регресса,

        У С Т А Н О В И Л:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Минглиеву О.Ш. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 95 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 050 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia Rio 1.6 UEFA Europa League, г/н № и автомобиля Toyota, г/н №, в результате которого последнему причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля Kia Rio 1.6 UEFA Europa League, г/н № - ответчик Минглиев О.Ш. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio 1.6 UEFA Europa League, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 95 000 руб. Поскольку вред был причинен ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец вправе предъявить ответчику регрессные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio 1.6 UEFA Europa League, г/н №, под управлением Минглиева О.Ш., и автомобиля Toyota, г/н №, под управлением Трущенкова А.И.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП, в котором Минглиев О.Ш. указал, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает (л.д.21).

Собственником транспортного средства Toyota, г/н № на момент ДТП являлся Трущенков А.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Гелиос», согласно сведениям, содержащимся в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Rio 1.6 UEFA Europa League, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» согласно страховому полису № № (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ Трущенков А.И., являющийся владельцем транспортного средства Toyota, г/н №, обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.5).

Актом о страховом случае указанное ДТП признано страховым случаем, и к выплате потерпевшему определена сумма 95 000 руб. (л.д.14) на основании соглашения о размере страховой выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ООО СК «Гелиос» выплатило владельцу транспортного средства Toyota, г/н № страховое возмещение в размере 95 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

АО «Совкомбанк Страхование» ДД.ММ.ГГГГ возместило ООО СК «Гелиос» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95 000 руб. (платежное поручение № - л.д.20 оборот).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик Минглиев О.Ш. не был включен в договор обязательного страхования № № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Kia Rio 1.6 UEFA Europa League, г/н №, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 95 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 3 050 руб. (платежное поручение - л.д.23), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Минглиева О. Ш. в пользу АО «Сокомбанк Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 95 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 050 руб., а всего 98 050 (девяносто восемь тысяч пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 09 февраля 2024 года.

Судья                                         (подпись)                                          Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-683/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-006092-11).

    По состоянию на 09.02.2024 заочное решение не вступило в законную силу.