Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-251/2020 от 27.11.2020

Судья Груздев В.В. Дело № 21-251/2020

УИД 37RS0007-01-2020-003239-14

РЕШЕНИЕ

город Иваново 15 декабря 2020 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривенцова Александра Михайловича на решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» №№ Карабанова Д.В. от 7 сентября 2020 года Кривенцов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 ноября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кривенцова А.М., – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, Кривенцов А.М., не соглашаясь с постановлением должностного лица органов ГИБДД и решением судьи районного суда, просит их отменить. В обоснование жалобы, не оспаривая факта события правонарушения, указывает следующее. Заявитель является инвалидом третьей группы, в подтверждение чему его автомобиль Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак №, оборудован выданным в соответствии с Порядком выдачи опознавательного знака «Инвалид» для индивидуального использования», утвержденного Приказом Минтруда России от 04 июля 2018 № 443н (утратил силу с 1 июля 2020 года) опознавательным знаком «Инвалид». Двигаясь к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, в сторону парковки, со знаком 6.4 «Парковка» и информационной табличкой 8.17 «Инвалиды», не предполагал, что на въезде к указанному парковочному месту установлен знак 3.2, который запрещает движение транспортных средств, о чем ему стало известно от сотрудников ГИБДД.

По мнению заявителя, движение транспортных средств к зданию с парковочным местом, оборудованным знаком 6.4 «Парковка» и информационной табличкой 8.17 «Инвалиды», ввиду отсутствия иных парковочных мест на ул. Фрунзе не должно приводить к юридическим последствиям. Кроме того, ввиду того, что вмененное ему правонарушение он допустил только лишь в результате невыполнения Администрацией г.о. Кинешмы и МО МВД «Кинешемский» требований Федерального закона от 24 ноября 1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», подлежит применению ст. 2.9 КоАП РФ. Полагает, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, применение наказания в виде штрафа не отвечает принципам разумности и справедливости.

В судебное заседание Кривенцов А.М.не явился, извещен путем СМС-сообщения (л.д. 69). Ходатайств об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Частью 1 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено» запрещается движение всех транспортных средств.

Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Кинешемский» по делу об административном правонарушении №№ от 7 сентября 2020, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Кривенцовым А.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 7 сентября 2020 в 14 часов 10 минут Кривенцов А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе у дома №<адрес>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения осуществлял движение в зоне действия дорожного знака 3.2 «Движение запрещено».

Факт совершения Кривенцовым А.М. административного правонарушения и его виновность подтверждаются протоколом 37 № об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, материалами КУСП № от 7 сентября 2020 года, пояснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в которых он не оспаривает событие правонарушения.

Оценка судьей имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Не оспаривая факта виновности во вмененном ему правонарушении, Кривенцов А.М. приводит доводы о том, что он, являясь инвалидом, имел право продолжить движение к специальному парковочному месту для транспортных средств под управлением граждан со специальным опознавательным знаком «Инвалид», а продолжение движения под знак 3.2 не должно привести к каким-либо юридическим последствиям.

Указанные доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права в виду следующего.

В соответствии с Правилами дорожного движения знак 3.2 «Движение запрещено» запрещается движение всех транспортных средств. Однако, согласно тех же Правил действия дорожного знака 3.2 не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами I и II групп, перевозящие таких инвалидов или детей-инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак «Инвалид».

Из материалов дела следует, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, на автомобиле Кривенцова А.М. хотя и был установлен опознавательный знак «Инвалид», однако из справки, выданной руководителем бюро (главного бюро, Федерального бюро) медико-социальной экспертизы от 7 февраля 2017 года, Кривенцов А.М. имеет заболевание относящееся к третьей группе инвалидности, установленной ему на бессрочный срок. При таких обстоятельствах оговорки знака 3.2 к Кривенцову А.М. не применимы.

Вопреки доводам жалобы каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать совершенное заявителем административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется. Не привел таковых и автор жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления должностного лица и решения судьи городского суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кривенцова Александра Михайловича оставить без изменения, жалобу Кривенцова А.М., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ивановского областного суда Н.А. Матвеев