Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2023 от 10.04.2023

                                        Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                   25.05.2023 года

              Судья Губахинского городского суда Пермского края С.В. Ануфриева, при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев частную жалобу <ФИО>5 на определение мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 09.01.2023 года о замене стороны должника по судебным приказам от 14.07.2013 г. № 2-2291/2013 и от 23.08.2018 г. № 2-3685,

УСТАНОВИЛ:

       Определением мирового судьи судебного участка №2 Губахинского судебного района Пермского края от 09.01.2023 года удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее – ООО «ГЭК» о замене стороны должника по судебным приказам мирового судьи судебного участка № 2 от 14.07.2013 г. № 2-2291/2013 и от 23.08.2018 г. № 2-3685 – <ФИО>1, на правопреемников.

    Сторона должника по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ заменена на <ФИО>3, в лице его законного представителя – <ФИО>5 Сторона должника по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ замена на <ФИО>4 в лице его законного представителя – <ФИО>5

            В частной жалобе <ФИО>5, просит отменить названное определение мирового судьи, мотивируя тем, что мировым судьей принят во внимание остаток задолженности по исполнительным документам, исходя из стоимости перешедшего наследникам имущества и с учетом доли, принадлежащей должнику. Между тем, суд не указал кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок.

            В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Взыскателем ООО «ГЭК» предоставлен отзыв на указанную частную жалобу, в которой просят оставить частную жалобу <ФИО>5 без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, в пределах доводов частной жалобы, оснований для отмены судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствие с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность по уплате взысканной судебными приказами суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с личностью должника не связана, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику – спорное правоотношение допускает правопреемство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на исполнительных документах, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа от 14.07.2013 г. № 2-2291/2013 мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха Пермского края с <ФИО>1, <ФИО>2 солидарно взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу МУП «МПО ЖКХ Северный» в размере 115042, 92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1750,43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края произведена замена стороны взыскателя по указанному судебному приказу на ООО «ГЭК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 23.08.2017 г. № с <ФИО>2, <ФИО>1 солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходы по уплате государственной пошлины в пользу МУП «МПО ЖКХ Северный» в сумме 261503,17 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 25.06.2021 г. произведена замена стороны взыскателя по указанному судебному приказу на ООО «ГЭК».

Указанные судебные приказы в настоящее время находятся на исполнении в ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 116779,28 руб. остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 146460,23 руб.

Таким образом, по настоящее время указанные судебные приказы не отменены, находятся на исполнении.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Соликамского нотариального округа <ФИО>8, следует, что должник <ФИО>1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками принявшими наследство являются: сын – <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство, наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером – 59:10:0601058:1; ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером – №.

Таким образом, при установлении правопреемства, мировым судьей определен круг наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, перешедшего к наследникам, его стоимость. Исходя из имеющихся материалов, мировым судьей в резолютивной части решения верно сделан вывод о пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества – 106517,76 руб.

Вместе с тем, указанная мировым судьей в описательно-мотивировочной части (стр.2 абз. 6) кадастровая стоимость земельного участка содержит неточность: кадастровая стоимость указана: «311358 кв.м.». Согласно представленным материалам (л.д. 25), кадастровая стоимость земельного участка составляет 310488 руб.

Допущенная судом описка не затрагивает сущность судебного постановления, ее исправление не изменяет и не отменяет принятое судом решение. На выводы суда, относительно стоимости унаследованного имущества указанная неточность не повлияла. Очевидно, что указанные судом сведения являются опиской и подлежат исправлению.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с указанным, разрешая вопрос о способе определения порядка замены должника, мировой судья верно пришел к выводу об отсутствии противоречий указанного способа действующему законодательству.

Следовательно, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 112, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Внести исправление в определение мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 09.01.2023 г. по материалу 13-1/2023.

В описательно-мотивировочной части определения от 09.01.2023 г. верным считать указание на кадастровую стоимость земельного участка – 310488 руб.

В остальной части определение от 09.01.2023 г. оставить без изменения, частную жалобу <ФИО>5 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                     С.В. Ануфриева