Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2023 ~ М-296/2023 от 19.04.2023

УИД 10RS0013-01-2023-000399-15Дело №2-515/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи И.С.Леккеревой,

при секретаре О.В.Альмададха,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной Анны Викторовны к Тидору Антону Станиславовичу, Тидор Татьяне Станиславовне об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в имуществе,

установил:

истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и Н. был зарегистрирован брак. хх.хх.хх г. брак расторгнут. хх.хх.хх г. Н. умер. В период брака истцом совместно с Н. был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: ..., участок №. Право собственности на участок было зарегистрировано на имя Н. Наследником по завещанию Н. является его сын Тидор А.С., также наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является дочь Н. – Тидор Т.С. Истец, ссылаясь на положениягражданского и семейного законодательства просит определить супружескую долю Прониной А.В. в наследственном имуществе Н., состоящем из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства в размере 1/2; выделить Прониной А.В. 1/2 долю из наследственного имущества, состоящего из указанного земельного участка и признать за Прониной А.В. право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель Сухов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Тидор Т.С. с иском не согласилась.

Ответчик Тидор А.С. в судебное заседание не явился, его представитель, действующая на основании доверенности, Соколова Н.В. возражала против удовлетворения иска.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Н. и Пронина А.В. с хх.хх.хх г. состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен хх.хх.хх г.

Из материалов дела также следует, что хх.хх.хх г. на имя Н. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, площадь участка 1500 кв.м.

Указанный участок был предоставлен Н. в собственность на основании постановления администрации Прионежского муниципального района от хх.хх.хх г. №.

хх.хх.хх г. Н. умер.

Материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь –Тидор Т.С., как наследник, имеющий право на обязательную долю в наследственном имуществе, сын – Тидор А.С., как наследник по завещанию от хх.хх.хх г. согласно которого Н. завещал ему все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1150ГК РФпринадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

В силу требований ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

По мнению суда, обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Оценив собранные по делу доказательства, на основании приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку спорное имущество является общим совместно нажитым, так как приобретено в браке истца с наследодателем, доли супругов в данном имуществе являются равными, следовательно, доля истца подлежит выделу из спорного наследственного имущества, и за истцом следует признать право собственности на 1/2 долю в праве на спорный земельный участок.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1962 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Прониной Анны Викторовны удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства общим имуществом супругов Н., хх.хх.хх г. рождения, и Прониной Анны Викторовны, хх.хх.хх г. рождения.

Выделить из наследственной массы после смерти Н., хх.хх.хх г. рождения, Прониной Анне Викторовне 1/2 долю в праве на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №.

Признать за Прониной Анной Викторовной право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства

Взыскать с Тидор Антона Станиславовича, Тидор Татьяны Станиславовны в пользу Прониной Анны Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1962 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года.