Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2023 от 07.06.2023

Дело № 12-46/2023

УИД: 59RS0017-01-2023-000709-73

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Губаха 12 июля 2023 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казанцева А.В. на постановление заместителя начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Казанцева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» Казанцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Казанцев А.В. не согласившись с постановлением должностного лица, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая, что не знает кто его видел, что он якобы распивал пиво, с него не брали объяснения, не возили на медицинское освидетельствование, не представили каких-либо доказательств совершения административного правонарушения.

В судебное заседание Казанцев А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено.

Должностное лицо административного органа, вынесшее оспариваемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 указанной статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции, а также несовершеннолетними.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ________________ часов Казанцев А.В., находясь в общественном месте, на улице, возле дома по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво ________________, с содержанием этилового спирта ________________%, в месте запрещенном п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В подтверждение обстоятельств дела представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий объяснения Казанцева А.В. о согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе; рапорты должностных лиц МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ; материалы фотофиксации административного правонарушения; рапорт по установлению личности правонарушителя; объяснения Казанцева А.В.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого правонарушения, опровергаются представленными материалами, в том числе объяснениями, полученными от Казанцева А.В., в этой связи доводы жалобы расцениваются, как избранный способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Более того, административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ установлена за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в этой связи установления факта нахождения в состоянии опьянения и прохождение медицинского освидетельствования, не влияет на квалификацию действий Казанцева А.В.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены, либо изменения постановления должностного лица при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого акта не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права Казанцева А.В. при его составлении не нарушены. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что Казанцев А.В. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, объем прав, которыми он наделен в соответствии с КоАП РФ и Конституцией Российской Федерации до его сведения доведен.

Постановление о привлечении Казанцева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Казанцева А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, а также смягчающих, отягчающих административную обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. По своему виду и размеру назначенное административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих изменение или отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Казанцева А.В., оставить без изменения, жалобу Казанцева А.В. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края.

Судья В.Д. Брызгалов