Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-22/2023 от 13.03.2023

Мировой судья: Т.В. Рудченко                             Дело № 10-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута                                  «05» апреля 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя Цуман В.В., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Бельского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 31 января 2023 года, которым Кравченко Владимир Иванович, ..., ранее судимый:

-04.02.2020 мировым судьей Северного судебного участка г.Воркуты РК по ч.1ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, назначено наказание с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Воркутинского городского суда РК от 22.07.2020) в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 03.07.2020 Воркутинским городским судом РК по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 11.09.2020). На основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 04.02.2020 окончательно назначено наказание в виде 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освобожден 18.08.2020 по отбытию наказания.

осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы с установлением на основании ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 31 января 2023 года Кравченко В.И. признан виновным и осужден по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев ограничения свободы, с установлением на основании ч.1 ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Воркута», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На Кравченко В.И. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи государственным обвинителем было подано апелляционное представление, согласно которому государственный обвинитель указывает на то, что мировым судьей в нарушение положений ст. 86 УК РФ, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» излишне указаны судимости по приговору мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты РК от 14.06.2016, которым Кравченко В.И. осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ, окончательно назначено наказание с применением положений ч.2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы; по приговору мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты РК от 27.06.2016, которым Кравченко В.И. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам, окончательно назначено наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы; по приговору мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты РК от 04.07.2016 которым Кравченко В.И. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам, окончательно назначено наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы; по приговору мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты РК от 09.08.2016 которым Кравченко В.И. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам, окончательно назначено наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы. Также государственный обвинитель указывает на то, что наказание по приговору Кравченко В.И. назначено с учетом его личности, в том числе сведений о наличии у него судимостей, «судим за преступления небольшой тяжести», назначенное наказание подлежит смягчению, в связи с чем государственный обвинитель просит приговор мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК от 31.01.2023 изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимости Кравченко по приговору мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты РК от 14.06.2016, по приговору мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты РК от 27.06.2016, по приговору мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты РК от 04.07.2016, по приговору мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты РК от 09.08.2016. Смягчить Кравченко В.И. назначенное по ч.1 ст. 159.1 УК РФ наказание до 07 месяцев ограничения свободы. Установить Кравченко В.И. в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Воркута» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Апелляционное представление рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего, надлежаще извещенного о дате, месте и времени рассмотрения и просившего рассмотреть апелляционное представление без его участия, а также в отсутствие осужденного Кравченко В.И., надлежаще извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, но в суд не явившегося, ходатайств об отложении судебного заседания не представившего.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

Адвокат Бельский А.Ю. также поддержал представление государственного обвинителя в полном объеме и просил снизить наказание до 06 месяцев ограничения свободы.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя по следующим причинам.

Уголовное дело в отношении Кравченко В.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то есть при согласии подсудимого с предъявленным обвинением. Действия Кравченко В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиков путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

При определении вида и размера наказания по ч.1 ст.159.1 УК РФ мировым судьей были правильно учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание по ч.1 ст.159.1 УК РФ назначено Кравченко В.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не женат, детей на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности, судим за совершение преступлений небольшой тяжести.

Оснований, предусмотренных ст. ст.64 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, исходя из абз.2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в отношении осужденных, которым по приговору суда за преступления небольшой, средней тяжести или за тяжкие преступления назначены к отбыванию более мягкие виды основного наказания, чем лишение свободы, в том числе наказание в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы (ст. 53.1 УК РФ), сроки погашения судимости определяются в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

На основании п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Так мировым судьей в вводной части приговора указана судимость по приговору мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты РК от 14.06.2016, которым Кравченко В.И. осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ, окончательно назначено наказание с применением положений ч.2, 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 01 месяц. В соответствии с положениями п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору была погашена 02.10.2020.

Также мировым судьей в вводной части приговора указаны судимости по приговору мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты РК от 27.06.2016, которым Кравченко В.И. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам, окончательно назначено наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца; по приговору мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты РК от 04.07.2016 которым Кравченко В.И. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам, окончательно назначено наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца; по приговору мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты РК от 09.08.2016 которым Кравченко В.И. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам, окончательно назначено наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца. Освобожден Кравченко В.И. 02.10.2017 по отбытию наказания. В соответствии с положениями п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимости по указанным приговорам погашены 02.10.2018г.

Таким образом, судимости по приговорам от 14.06.2016, 27.06.2016, 04.07.2016, 09.08.2016 подлежат исключению из вводной части приговора.

Доводы апелляционного представления о смягчении, назначенного Кравченко В.И. наказания по ч.1 ст. 159.1 УК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку судимость по приговору мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты РК от 04.02.2020 по ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, а также судимость по приговору Воркутинского городского суда РК от 03.07.2020 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, погашенным не являются и мировым судьей обоснованно учтено данное обстоятельство при назначении наказания. Кроме того, исключение из вводной части приговора погашенных судимостей не влияет на объем и сущность обвинения, не влияет и на личность осужденного, характер и степень тяжести совершенного преступления, поэтому оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо других существенных нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства по настоящему уголовному делу, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12, 389.15, 389.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 31 января 2023 года в отношении Кравченко Владимира Ивановича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости: по приговору мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты РК от 14.06.2016 по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ; по приговору мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты РК от 27.06.2016 по ч.1 ст.139 УК РФ; по приговору мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты РК от 04.07.2016 по ч.1 ст.139 УК РФ; по приговору мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты РК от 09.08. по ч.1 ст.139 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 31 января 2023 года в отношении Кравченко Владимира Ивановича, оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий                            М.Ю. Никитин