Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2021 от 02.04.2021

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Кузнецова С.П.,

подсудимого Нурмамедова А.О., его защитника – адвоката Бирюкова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Нурмамедова Азера Оруджовича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 3 (троих) малолетних детей, неработающего, военнообязанного, судимого:

1) дата мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики с учетом изменений по ч.1 ст.117 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, испытательный срок продлен постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата на 1 месяц, постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата на 2 месяца, постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

2) дата мировым судьей судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожденного по отбытии наказания,

- по рассматриваемому уголовному делу задержанного и содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Нурмамедов А.О. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата, вступившем в законную силу дата, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 12 суток, вновь совершил мелкое хищение, а именно в период времени с 08 час. 12 мин. до 08 час. 31 мин. дата, находясь в магазине «------» по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ------ похитил товар, принадлежащий ООО «------»: 1 бутылку коньяка «------» объемом 0,5 л., стоимостью 359 руб. без учета НДС, 1 упаковку сыра «------», массой 245 гр, стоимостью 83 руб. 60 коп. без учета НДС, 2 пачки сметаны «------», массой 450 гр., стоимостью 70 руб. 04 коп. каждая без учета НДС, всего стоимостью 140 руб. 08 коп., 1 упаковку сыра «------», массой 398 гр., стоимостью 141 руб. 33 коп. без учета НДС, 1 упаковку соуса «------», массой 233 гр., стоимостью 27 руб. 43 коп. без учета НДС, 1 упаковку печенья «------», массой 400 гр., стоимостью 35 руб. 44 коп. без учета НДС, 1 банку консервированных томатов «------, ст/банка, массой 680 гр., стоимостью 41 руб. 21 коп. без учета НДС, 1 буханку хлеба «------» массой 700 гр. стоимостью 27 руб. 35 коп. без учета НДС, 1 упаковку батона «------» массой 400 гр., стоимостью 21 руб. 78 коп. без учета НДС, 1 упаковку кофе «------» массой 190 гр., стоимостью 222 руб. 88 коп. без учета НДС, 1 упаковку салата «------», массой 350 гр., стоимостью 29 руб. 70 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 1129 руб. 80 коп. Далее Нурмамедов А.О. не оплатив товар на кассе, вышел из магазина и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1129 руб. 80 коп.

Подсудимый Нурмамедов А.О. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного, указал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Нурмамедова А.О. в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему известны, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого Нурмамедова А.О. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача-психиатра Нурмамедов А.О. не состоит, на стадии дознания он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, Нурмамедов А.О. подлежит наказанию за содеянное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Нурмамедов А.О. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нурмамедова А.О. суд учитывает согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие 3 (троих) малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органу дознания, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд принимает во внимание, что Нурмамедов А.О. судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, до погашения судимостей за умышленные преступления вновь совершил умышленное преступление. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений и он представляет социальную опасность. При таких обстоятельствах достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь путем назначения наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ст.73, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Нурмамедова Азера Оруджовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Нурмамедова А.О. в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Нурмамедову А.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания период его задержания и содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями из магазина «------», расположенного по адресу: адрес, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий судья                      А.В. Дмитриев