Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-4/2023 (1-63/2022;) от 01.12.2022

         Дело № 1-4/2023

УИД 41RS0009-01-2022-000341-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Камчатск Камчатского края 25 января 2023 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р.,

при секретаре Анкудиновой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Лисиченко В.А.,

подсудимого Мещерякова В.В.,

защитника – адвоката Самойловой А.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мещерякова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно проживавшего по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, п. Усть-Камчатск, <адрес>, судимого:

- 1 октября 2014 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 30 марта 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 26 февраля 2020 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 22 февраля 2022 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 1 ноября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мещеряков похитил огнестрельное оружие и боеприпасы, а также тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления подсудимым совершены в п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Мещеряков в период с 12:00 до 14:00 часов 29 октября 2022 года, находясь у жилого помещения Потерпевший по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, <адрес>, достоверно зная, что последний хранит в квартире гражданское охотничье гладкоствольное ружье, реализуя свой преступный умысел на хищение указанного оружия, убедившись, что двери квартиры не заперты на ключ и за его действиями никто не наблюдает, проник в квартиру Потерпевший, и воспользовавшись тем, что находящийся в квартире состоянии алкогольного опьянения Потерпевший спит и не может воспрепятствовать его действиям, действуя умышленно, тайно похитил из кладовой комнаты указанной квартиры принадлежащее Потерпевший гражданское охотничье гладкоствольное огнестрельное самозарядное ружьё промышленного изготовления модели <данные изъяты>, 12 калибра, с номером №, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пригодное для стрельбы, и <данные изъяты> охотничьих патронов к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию 12 калибра. С похищенным имуществом Мещеряков скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, а именно перенес указанное оружие и патроны к нему своему знакомому ФИО14 по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, <адрес>, который затем перенес данное оружие и патроны к себе на дачу, расположенную в Усть-Камчатском районе Камчатского края в географических координатах <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, где оно было изъято 1 ноября 2022 года в период с 17:10 до 17:55 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Кроме того, 29 октября 2022 года, в период с 12:00 до 14:00 часов, Мещеряков, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью обращения его в свою пользу, подойдя к входной двери квартиры по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, <адрес>, убедившись, что двери квартиры не заперты на ключ и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанную квартиру Потерпевший, где, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире состоянии алкогольного опьянения Потерпевший спит и не может воспрепятствовать его действиям, тайно похитил принадлежащий Потерпевший смартфон фирмы «HONOR» модели «7А» стоимостью 2583 руб. 33 коп., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиной совершения им преступлений стало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Далее от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследования.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями подсудимого Мещерякова В.В., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым у него имеется знакомый Потерпевший, который рассказал ему, что у того имеется в собственности ружье <данные изъяты> Он решил похитить данное ружьё у Потерпевший. Для этого 29.10.2022 в дневное время примерно с 13 до 14 часов он пришел к месту проживания Потерпевший по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, <адрес>, постучал в двери, однако никто не открыл. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он открыл дверь, которая была не заперта, и вошел в квартиру. Далее, он прошел в жилую комнату, на кровати в состоянии алкогольного опьянения лежал Потерпевший, который в силу своего состояния не наблюдал за ним, и более в квартире никого не было. Он заглянул в открытый встроенный шкаф, и обнаружил там стоящее вне сейфа огнестрельное оружие, которое было в разобранном виде, и пакет с патронами. Он взял указанный пакет и ружье, а также лежащий на спящем Потерпевший мобильный телефон, который также решил похитить. Мобильный телефон он положил в карман куртки, а пакет с патронами и ружье взял в руки, после чего вышел из квартиры, и направился к своему знакомому ФИО14. Последнего он попросил собрать ружье, чтобы поехать пострелять по бутылкам, а мобильный телефон оставил себе. Поскольку ФИО14 не смог собрать ружье, он оставил ему на сохранение указанное ружье и патроны, при этом не сказал ему, что указанное имущество он похитил. Свою вину в хищении огнестрельного оружия у Потерпевший и сотового телефона признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 201-204, 216-217, 222-223).

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший, который пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. В собственности у него имеется огнестрельное оружие <данные изъяты>. Для его хранения у него имеется металлический сейф, который расположен в кладовой комнате. В период с сентября по октябрь 2022 года он злоупотреблял спиртными напитками. В конце октября 2022 года он решил навести порядок в квартире и обнаружил, что в сейфе отсутствует его ружье, в связи с чем обратился в полицию. Никому из посторонних лиц он не разрешал заходить в квартиру без его разрешения. Предполагает, что когда он спал в состоянии алкогольного опьянения, в квартиру кто-то проник и похитил ружье. Также у него был похищен сотовый телефон марки «Хонор 7А» в корпусе темно-синего цвета, в нем имелись 2 сим-карты. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу ружья, патронов и сотового телефона совершил Мещеряков. С заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость его сотового телефона оценена в 2583,33 руб. он согласен.

В судебном заседании частично оглашены показания потерпевшего Потерпевший, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в его квартире также находились патроны, которые тоже были похищены. С Мещеряковым он один раз распивал спиртные напитки и, возможно, рассказывал тому про охоту, а также о том, что у него имеется ружье, которое хранится дома в сейфе (т. 1 л.д. 106-109).

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший их поддержал.

Как следует из заявления Потерпевший от 1 ноября 2022 года, в период с 12.09.2022 по 31.10.2022 неустановленное лицо незаконно проникло в его квартиру по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, <адрес>, и похитило из его жилища ружье <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 14).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым окна его квартиры выходят во дворы домов <адрес>. Около 12-13 часов 29.10.2022 он находился на кухне, смотрел в окно в сторону дворов и увидел Мещерякова, который шел от <адрес> сторону <адрес>, в руках у него было ружье без чехла, тот прижимал его руками к туловищу. По внешним признакам он определил, что это ружье <данные изъяты> (т. 1 л. д. 42-44).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым у него имеется знакомый Мещеряков В.В., с которым с детства он поддерживает общение. Примерно 29.10.2022 около 12-13 часов к нему домой в состоянии сильного алкогольного опьянения пришел Мещеряков и принес разобранное ружье, которое попросил собрать. Он ему сказал, что не знает, как собрать данное ружье, поскольку не является владельцем огнестрельного оружия. Поскольку Мещеряков был сильно пьян, он забрал у него ружье, и отвез к себе на дачу, где убрал его и пакет с патронами 12 калибра в количестве <данные изъяты> штук в диван. Мещеряков хотел, чтобы он помог собрать ему ружье и поехать куда-нибудь пострелять по бутылкам. Кому принадлежит данное ружье ему не известно. О том, что указанное ружье было похищено, он не знал, Мещеряков ему ничего не говорил (т. 1 л. д. 52-53).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым у него имеется брат Потерпевший Он и брат являются владельцами охотничьих ружей. Его брат приобретает патроны в специализированных магазинах в г. Петропавловске-Камчатском. У Потерпевший дома имеется сейф, где тот хранит оружие и патроны. Перед помещением в сейф, его брат разбирает оружие, поскольку оно в собранном виде не поместится. 31 октября 2022 года ему позвонил брат и сообщил, что у него из дома пропало ружье, в связи с этим он предложил брату обратиться в полицию (т. 1 л.д. 102-105).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ГУР Усть-Камчатского МО МВД. 1 ноября 2022 года в дежурную часть Усть-Камчатского МО МВД России обратился Потерпевший, проживающий по адресу: <адрес>, который сообщил, что в период с 12.09.2022 по 31.10.2022 неустановленное лицо незаконно проникло в его квартиру, откуда тайно похитило ружье <данные изъяты> №. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, причастное к совершению преступления Мещеряков, который пояснил об обстоятельствах хищения у Потерпевший ружья, патронов и сотового телефона (т. 1 л.д. 124-128).

В ходе осмотра места происшествия 1 ноября 2022 года осмотрена с участием Потерпевший квартира по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, <адрес>, из которой было похищено ружье <данные изъяты> №, <данные изъяты> патронов 12 калибра и сотовый телефон, принадлежащие Потерпевший Установлено место совершения преступления и зафиксирована обстановка на момент проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 19-30).

В ходе дополнительного осмотра квартиры по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, <адрес> изъяты 4 следа рук (т. 1 л.д. 35-39).

В ходе осмотра места происшествия от 1 ноября 2022 года с участием ФИО14 осмотрена дача, расположенная в Усть-Камчатском районе Камчатского края в географических координатах <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия изъяты: ружье <данные изъяты> №, упакованное в белый полимерный мешок и патроны 12 калибра упакованные в черный полимерный пакет в количестве <данные изъяты> штук (т. 1 л.д. 45-50).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены ружьё МЦ-21-12 №, патроны 12 калибра в количестве <данные изъяты> штук (после экспертизы - <данные изъяты>), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 155-160).

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук, изъятые на отрезки липкой ленты в ходе осмотра места происшествия 1 ноября 2022 года в квартире по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, <адрес> – 2 оставлены Потерпевший, еще 2 оставлены не Потерпевший, и не Мещеряковым В.В. (т. 1 л.д. 135-140).

По заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное ружьё - является гражданским охотничьим гладкоствольным огнестрельным самозарядным ружьем промышленного изготовления модели <данные изъяты>, с №, относится к категории огнестрельного оружия. Пригодно для стрельбы. Предоставленные <данные изъяты> патронов являются охотничьими патронами к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию 12 калибра. Данные патроны предназначены для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия, в том числе из представленного ружья модели <данные изъяты> и другого соответствующего охотничьего оружия соответствующего калибра. В ходе проведения экспертизы с целью установления пригодности ружья и патронов для стрельбы проводилась экспериментальная стрельба с использованием представленных патронов 12 калибра, которые в ходе экспертизы были отстреляны (т. 1 л.д. 150-152).

Из Разрешения № на хранение и ношение охотничьего огнестрельного пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения: <данные изъяты> № и патронов к нему видно, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший, проживающего по адресу: Камчатский край, <адрес>, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95).

Как следует из рапорта оперуполномоченного, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия 1 ноября 2022 года у Мещерякова В.В. изъят мобильный телефон «HONNOR 7А», который был похищен Мещеряковым В.В. у Потерпевший (т. 1 л.д. 63).

В ходе осмотра места происшествия 1 ноября 2022 года – помещения служебного кабинета № Усть-Камчатского МО МВД России по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, <адрес>, с участием Мещерякова В.В. у последнего изъят сотовый телефон «HONNOR 7А». Мещеряков В.В. пояснил, что данный телефон, а также ружье и патроны он похитил у спящего Потерпевший 29 октября 2022 года, когда незаконно проник к тому в квартиру (т. 1 л.д. 59-62).

В ходе осмотра предметов 17 ноября 2022 года осмотрен сотовый телефон марки «HONNOR 7А», который постановлением следователя признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 113-119, 120).

По Заключению товароведческой стоимостной судебной экспертизы № от 14.11.2022, рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на 29.10.2022 смартфона фирмы «HONNOR 7А» составляет 2583 руб. 33 коп. (т. 1 л.д. 168-182).

Согласно копии товарного чека от 05.11.2019 у сотового телефона «HONNOR 7А» IMEI: №, стоимость 8700 руб.

Согласно копии договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший передано жилое помещение по адресу: Камчатский край, Усть-Камчатский район, <адрес>, для проживания (т. 1 л.д. 110-112).

Оценив в совокупности приведенные в приговоре доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и достаточны для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина Мещерякова полностью доказана и квалифицирует его действия по:

преступлению, связанному с хищением оружия, патронов к нему, - по ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия, боеприпасов;

преступлению, связанному с хищением сотового телефона, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений основан как на исследованных показаниях Мещерякова, данных в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснил об обстоятельствах хищения огнестрельного оружия, боеприпасов и сотового телефона, так и на показаниях потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №1, ФИО14, а также на иных вышеприведенных доказательствах, которые согласуются между собой.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как они не содержат противоречий, последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Давая юридическую оценку действиям Мещерякова, суд учитывает, что по смыслу уголовного закона применительно к ст. 226 УК РФ, под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направление движения за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся, в том числе, охотничьи и спортивные ружья. Уголовная ответственность по ст. 226 УК РФ наступает в случаях хищения огнестрельного оружия как из государственных или иных организаций и предприятий, так и у отдельных граждан, владевших им правомерно или незаконно.

Судом, на основании представленных стороной обвинения доказательств, достоверно установлено, что подсудимый Мещеряков, совершая хищение у потерпевшего, достоверно знал, что похищает именно огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ, квалифицируется как оконченное, поскольку Мещеряков после хищения данного имущества скрылся с места совершения преступления, а похищенным оружием и боеприпасами распорядился по своему усмотрению, передав на хранение ФИО14.

Квалифицируя действия подсудимого как хищение чужого имущества по факту кражи сотового телефона, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, а именно, совершение подсудимым умышленных действий, направленных на тайное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то есть последним совершены действия, составляющие объективную сторону данного состава преступления.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым кражи «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается показаниями Мещерякова, согласно которым он проник в жилое помещение, откуда тайно похитил сотовый телефон потерпевшего.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ГИАЦ МВД, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям судебных решений Мещеряков судим (т. 1 л.д. 238-239, 242-244, 245-248).

По месту жительства у своего знакомого в п. Усть-Камчатске Мещеряков характеризуется посредственно, в отношении него установлен административный надзор, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб, заявлений на него не поступало (т. 2 л.д. 7).

Из характеристики ФКУ ИК-6 от 26 августа 2021 года следует, что во время пребывания в колонии Мещеряков трудоустроен не был, к дисциплинарной ответственности не привлекался, администрацией колонии не поощрялся. Конфликтных ситуаций не создавал, в общении с представителями администрации вел себя вежливо. Характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 2-3).

На диспансерном учете в Усть-Камчатской районной больнице у врачей психиатра, нарколога Мещеряков <данные изъяты>.

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Мещерякова способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, 1 ноября 2022 года возбуждено настоящее уголовное дело в отношении неустановленного лица, и в тот же день подсудимым даны подробные объяснения по обстоятельствам совершения им инкриминируемых преступлений, при этом в ходе предварительного расследования Мещеряков давал признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений.

Учитывая изложенное, суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, активное способствование расследованию преступления.

    При этом оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, который находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, о чем указывает защитник, не имеется, поскольку указанное состояние потерпевшего не являлось поводом для совершения Мещеряковым преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мещерякова, является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкие преступления, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому Мещерякову, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения признает совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицал в судебном заседании подсудимый. При этом принимая во внимание влияние состояния опьянения на поведение Мещерякова при совершении преступлений, суд приходит к выводу, что, исходя из установленных обстоятельств дела, пояснений самого Мещерякова, именно состояние алкогольного опьянения обусловило такое его поведение, в результате чего он совершил преступления. В судебном заседании Мещерякова пояснил, что если бы он был в трезвом состоянии, он бы вообще не пошел к потерпевшему, и не совершил бы этих преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Мещеряковым преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Мещерякову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Мещерякову наказания по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку Мещеряковым совершены преступления при наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 226 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от уголовного наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Мещерякову надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Мещерякову назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мещерякова под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым находящееся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Камчатского МО МВД России ружье <данные изъяты> №, с учетом наличия у Потерпевший действующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, передать потерпевшему Потерпевший по принадлежности; патроны 12 калибра в количестве <данные изъяты> штук (после экспертизы – отстреленные гильзы в количестве 39 штук), как не представляющие ценности – уничтожить; сотовый телефон «HONOR 7А», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший, – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Мещерякову в ходе предварительного расследования адвокатом ФИО8 в размере <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 25-26), а также за оказание юридической помощи подсудимому адвокатом ФИО8 во время производства по делу в суде в размере <данные изъяты>. и адвокатом Самойловой А.М. в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Учитывая трудоспособный возраст Мещерякова, а также отсутствие сведений о состоянии здоровья подсудимого, исключающего его трудоспособность, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мещерякова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мещерякову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Наказание Мещерякову В.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мещерякову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Мещерякова В.В. под стражей с 1 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мещерякову В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

ружье <данные изъяты> №, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Камчатского МО МВД России, - передать Потерпевший по принадлежности;

патроны 12 калибра в количестве <данные изъяты> штук (после экспертизы – <данные изъяты>), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Камчатского МО МВД России, - уничтожить;

сотовый телефон «HONOR 7А», переданный на ответственное хранение Потерпевший, – оставить последнему по принадлежности.

Взыскать с Мещерякова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 32697 (тридцать две тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 60 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Р. Валеев