Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5833/2023 ~ М-4338/2023 от 18.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее – ООО «МКК «Кредит Лайн») к Саркисянцу Тиграну о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к Саркисяну Т. о взыскании задолженности по договору займа в размере 78 932,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «МКК «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.pyalate.ru ООО «МКК «Кредит Лайн» разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц (приглашения делать оферты) о предоставлении займов. При этом, любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с договором займа и Правилами предоставления займов с использование сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» и отправив заявку в адрес ООО «МКК «Кредит Лайн» в электронном виде по сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ данным предложением воспользовался Саркисянц Т., посредством направления оферты (предложения заключить договор) посредством сети интернет и ее акцепта (принятия предложения) со стороны ООО «МКК «Кредит Лайн». При оформлении займов для подписания необходимых документов Саркисянцом Т. была применена простая электронная подпись, использование которой предусмотрено соглашением об использовании простой электронной подписи, утвержденным приказом Генерального директора ООО «МКК «Кредит Лайн». Соглашение является договором присоединения, текст которого размещается на сайте ООО «МКК «Кредит Лайн»www.pyalate.ru. Заключение соглашения осуществляется путем совершения получателем финансовой услуги совокупности следующих действий: заполнения на сайте анкеты/заявки на получение потребительского займа, продукта или услуги ООО «МКК «Кредит Лайн», или его партнера; проставления получателем финансовой услуги в личном кабинете СМС-кода из полученного СМС-сообщения, подтверждающего присоединение к Соглашению. В случае с предоставляемыми условиями, получатель финансовой услуги нажимает кнопку «Подтвердить заказ», после чего, на его телефон приходит смс-сообщение содержащее код простой электронной подписи. Полученный код ПЭП необходим для оформления заказа. Введение кода в соответствующее поле заявки будет означать согласие получателя финансовой услуги на заключение договора займа на предложенных условиях. После чего, получателю финансовой услуги приходит смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки. Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом получателем финансовой услугисмс-кода, отправленного ООО «МКК «Кредит Лайн» на номер мобильного телефона, указанный в заявке на потребительский займ, продукт или услугу на сайте. По результатам рассмотрения заявки-оферты ООО «МКК «Кредит Лайн» было принято положительное решение о выдаче займа в размере 33 380,00 рублей. В результате между ООО «МКК «Кредит Лайн» и Саркисянцом Т. был заключен договор о предоставлении займов с использование сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №. Заявителем была перечислена сумма займа в торговую организацию, в которой ответчик приобрел товар/услугу, что подтверждается платежным поручением. В заявке-оферте установлены ежемесячные проценты за пользование займом, а также график платежей по погашению суммы займа и процентов. ДД.ММ.ГГГГ является последним днем возврата суммы долга по договору займа. Общая сумма просроченной задолженности на дату подачи иска составляет 78 932,00 руб., из которых основной долг – 31 660,48 руб., начисленные проценты – 47 271,52 руб. До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов на сумму займа не исполнены, нарушены условия договора займа в отношении сроков возврата суммы займа и процентов.

На основании изложенного, истец ООО «МКК «Кредит Лайн» просит суд взыскать с Саркисянца Т. задолженность по основному долгу в размере 31 660,48 руб., проценты в размере 47 271,52 руб., а также судебные расходы по оплатегосударственной пошлины.

Представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» в суд не явился, о явке в суд извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Саркисянц Т. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Кредит Лайн» и ответчиком Саркисянцом Т. в акцептно-офертной форме с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Саркисянцу Т. заем в сумме 33 380,00 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств в рамках договора. Срок возврата займа-12 месяцев (процентных периода), не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления заемных денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ПАО «МТС-Банк» денежных средств в сумме 33 380,00 руб.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В соответствии Индивидуальными условиями договора процентная ставка в процентах годовых составляет 101,62 % годовых. Количество платежей: 12, (п. 6). За неисполнение (ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа) уплате начисленных процентов займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а также применять ответственность, предусмотренную п. 12.1 настоящих индивидуальных условий (п. 12).

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и Саркисянцом Т. был заключен договор купли-продажи, по которому Саркисянц Т. приобрел товары на сумму 33 380,00 руб.

Оплата товара произведена полностью ООО «МКК «Кредит Лайн» денежными средствами, предоставленными Саркисянцу Т. по указанному договору займа №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ПАО «МТС-Банк» денежных средств в сумме 33 380,00 руб.

Из расчета задолженности ООО «МКК «Кредит Лайн» усматривается, что общая сумма просроченной задолженности на дату подачи иска в суд составляет –78 932,00 руб., из которых: основной долг –31 660,48 руб., начисленные проценты – 47 271,52 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен, признан арифметически верным поскольку расчет вытекает из условий договора и составлен верно. Иной расчет, а также сведения о наличии платежей в погашение кредита, не учтенных микрокредитной организацией при расчете задолженности, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Саркисянц Т. не исполнял свои обязательства по договору займа, в том числе не выплачивал проценты за пользование займом, и с него в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» № в сумме 78 932,00 руб., из которых: основной долг –31 660,48 руб., начисленные проценты – 47 271,52 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к Саркисянцу Тиграну о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Саркисянца Тиграна в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 932,00 руб., в том числе: основной долг в размере 31 660,48 руб., начисленные проценты в размере 47 271,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567,96 руб., всего взыскать 81 499,96 руб. (восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто девять руб. 96 коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: