Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2021 ~ М-793/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-899/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-001529-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:

    председательствующего Нечаева Е.А.,

    при секретаре Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калашникова Дмитрия Владимировича к ООО «Байерсдорф» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился Калашников Д.В. с исковым заявлением к ООО «Байерсдорф», в котором просил признать приказ № 168-общ. от 15.06.2021 г. о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, отменить дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное указанным приказом.

    В обоснование исковых требований указано, что между ним и ответчиком заключен трудовой договора от 15.09.2013 г.. В соответствии с условиями трудового договора он принят на должность территориального менеджера/Краснодар. Приказом 168-общ. от 15.06.2021 г. на него наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, за якобы имевшие место, неисполнения должностных обязанностей,, предусмотренных трудовым договором от 05.09.2013 г., должностной инструкцией от 01.04.2018 г.. Основанием привлечения к дисциплинарной ответственности послужила докладная записка Ковтун Д.С. от 19.05.2021 г., уведомление о необходимости дать объяснения №7 от 07.06.2021 г., акт об отсутствии письменных объяснений от 10.06.2021 г. При этом самого уведомления он не получал. Приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности он получил 23.07.2021 г.. Считает его необоснованным, нарушающим его права, поскольку обстоятельства изложенные в нем не соответствуют действительности, ответчиком нарушен порядок привлечения к дисциплинарной ответственности. Дисциплинарные взыскания ранее к нему не применялись. Доводы ответчика о невыполнении задания Ковтун Д.С. несостоятельны, по причине отсутствия прямой служебной подчиненности, и отсутствия количественных показателей результатов выполнения должностных обязанностей территориального менеджера/Краснодар.

Истец в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска ему известны и понятны

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. И вынести определение о прекращении дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец, вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание те обстоятельства, что истец добровольно обратился в суд с заявлением об отказе от иска, учитывая безусловный характер отказа от иска, суд, находит возможным принять отказ от исковых требований, так как указанное волеизъявление истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, суд принимает во внимание, что заявленные требования добровольно исполнены ответчиком.

Соответственно, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калашникова Дмитрия Владимировича к ООО «Байерсдорф» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника подлежит прекращению, поскольку отказ истца от иска носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска истца понятны. Отказ истца от иска принят судом.        

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Калашникова Дмитрия Владимировича к ООО «Байерсдорф» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/