Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2021 от 19.02.2021

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

31 мая 2021 года                                                             Дело <номер изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «АльфаСтрахование» к Гаджикурбанов Р.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Гаджикурбанов Р.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 93 900 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес изъят> и <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <номер изъят>). Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшим, водитель Гаджикурбанов Р.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>» (гос. рег. номер <номер изъят> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ <номер изъят>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 93 900 руб. В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.202г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Однако, до настоящего времени, со стороны ответчика экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступал. Бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела в качестве приложения к данному иску, был предоставлен стороной потерпевшего. Считает необходимым обратить внимание суда на то, что п.п. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ <номер изъят> ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019г. № 88-ФЗ. Однако, в соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введении их в действие. В силу п. 2 ст. 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 ГК РФ. Следовательно, право требования в порядке регресса к причинителю вреда по основанию, предусмотренному подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», возникают у страховщика причинителя вреда по договорам, заключенным до 30.04.2019г. включительно, вне зависимости от даты наступления страхового возмещения (прямым и/или ответственным страховщиком). С учетом изложенного просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Гаджикурбанов Р.М. в пользу истца - АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в виде возмещения материального ущерба в размере 93 900 руб. 00 коп., а также судебные расходы.

Ответчик Гаджикурбанов Р.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письменные возражения, согласно которым он является виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес изъят> и <адрес изъят>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <номер изъят> По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 93 900 руб. Между тем, страховая компания была извещена о ДТП. Кроме того, подпункт «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на который ссылается истец, утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019г. № 88-ФЗ. Поскольку к моменту обращения истца в суд правовая норма, на которой он основывает свои требования, утратила силу, то отсутствуют основания для вывода о наличии у страховщика права регрессного требования к нему, в связи с чем просит суд в иске отказать.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца - АО «АльфаСтрахование» и возражения ответчика Гаджикурбанов Р.М., суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Так, в обоснование иска АО «АльфаСтрахование» ссылается на то, что ответчик Гаджикурбанов Р.М., в нарушение подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, не исполнил обязанность по направлению истцу извещения о ДТП в пятидневный срок, а потому с него в его пользу подлежат взысканию денежные средства в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, в размере 93 900 руб. 00 коп.

Однако, с этими доводами истца согласиться нельзя.

Так, в силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования, но в момент ДТП) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.08.2019г. по адресу: <адрес изъят> и <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <номер изъят>), принадлежащему ФИО3

Из извещения о ДТП от 17.08.2019г. и других материалов дела видно, что водитель Гаджикурбанов Р.М., управлявший автомобилем <данные изъяты>» (гос. рег. номер <номер изъят> нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему ФИО3, то есть данное ДТП произошло по вине водителя Гаджикурбанов Р.М.

Гражданская ответственность ответчика Гаджикурбанов Р.М. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серии ХХХ <номер изъят>, дата заключения договора 12.09.2018г., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Произошедшее событие признано страховым случаем и во исполнение условий договора страхования транспортного средства истец - АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение потерпевшему ФИО3 в размере 93 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от 07.09.2019г.

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Принимая решение о компенсации страхового возмещения, АО "Альфа Страхование" не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Более того, абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент ДТП, имевшего место 17.08.2019г. и обращения 09.11.2020г. АО "Альфа Страхование" в суд с иском к Гаджикурбанов Р.М. подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Гаджикурбанов Р.М. денежных средств в виде возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса, в размере 93 900 руб. 00 коп., в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 017 руб. 00 коп., а всего 96 917 (девяносто шесть тысяч девятьсот семнадцать) руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                    Т.М.Яралиев