Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2024 (2-1000/2023;) ~ М-254/2023 от 02.03.2023

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

27 февраля 2024 года                                           пгт Красногвардейское

    Дело № 2-161/2024

    Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

    Секретарь судебного заседания Ковалёва С.И.,

    Лица, участвующие в деле:

истец: РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК

            (публичное акционерное общество),

          ответчики: Антоненко Ольга Николаевна,

                             Борисенко Юлия Федоровна,

                             Антоненко Евгений Федорович,

    Суд, рассмотрев иск о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (публичное акционерное общество) (далее по тексту также - РНКБ Банк (ПАО)), обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников                     ФИО5, в котором просит взыскать                                          с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору                                                № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ                в размере 25 412,99 рублей, а также возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления,                       в сумме 962,39 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

РНКБ Банк (ПАО) предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 165 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5% годовых.

Кредит предоставлялся РНКБ Банк (ПАО) на карточный счет, открытый в Банке на имя ФИО5 для учета операций, совершаемых                с использованием кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность                                       по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 122 025,02 рублей.

С даты смерти наследником ФИО5 совершались платежи                    в счет погашения по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №     от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 412,99 рублей, в том числе: 25 134,59 руб. – задолженность по основному долгу; 278,40 руб. – задолженность по уплате процентов.

При подготовке дела к судебному разбирательству определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники первой очереди по закону умершего ФИО5 – <данные изъяты> Антоненко Ольга Николаевна, <данные изъяты> Борисенко Юлия Федоровна и <данные изъяты> Антоненко Евгений Федорович, принявшие наследство после смерти <данные изъяты> соответственно.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили, информация о движении дела в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                     ГПК РФ) была размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

РНКБ Банк (ПАО) просило о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

    Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат                   не ознакомился с ним.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, о чем указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63, 65, 67, 68).

    Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены судом о времени и месте разбирательства дела,                      истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,                                 на основании частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу                               о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства             в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим                    в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие                                в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой                   следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,                    на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только                     на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного                                с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

РНКБ Банк (ПАО) предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 165 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5% годовых.

Кредит предоставлялся РНКБ Банк (ПАО) на карточный счет, открытый в Банке на имя ФИО5 для учета операций, совершаемых                с использованием кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО5 кредитную карту с лимитом кредитования                       165 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, заемщик                обязан производить ежемесячные платежи в течение платежного периода                   с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

Размер обязательного платежа состоит из:

- 5% от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию                       на 1-й рабочий день текущего календарного месяца;

- суммы процентов, начисленных за пользование кредитом;

- суммы комиссий согласно тарифам Банка (при наличии).

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого                      с использованием электронного средства платежа (карты), действующими                   на ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 122 025,02 рублей, в том числе: 122 025,02 рублей задолженность по основному долгу.

С даты смерти наследником ФИО5 совершались платежи                    в счет погашения по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №     от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 412,99 рублей, в том числе: 25 134,59 руб. – задолженность по основному долгу; 278,40 руб. – задолженность по уплате процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства                   одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,                                а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом                                    в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,                           иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –                            в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ                                    от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий                                не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит                       к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть                                в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа                   его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства,                    в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве                   на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве                        на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО11 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего, принявшими наследство, являются его супруга Антоненко Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая                                    по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Борисенко Юлия Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> Антоненко Евгений Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

В качестве наследственного имущества ответчики Антоненко О.Н., Борисенко Ю.Ф., Антоненко Е.Ф. указали: домовладение с земельным участком, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью                  72500 кв.м, расположенный на территории <адрес>; земельный участок площадью 48900 кв.м, расположенный на территории <адрес> <адрес>; автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО11 на имя наследников Борисенко Ю.Ф. и Антоненко Е.Ф. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли каждому, состоящее из: жилого дома общей площадью 46,0 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка площадью 2137 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельного участка площадью 72500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, пай №, кадастровый №; автомобиля марки и модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, регистрационный знак №.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации                      в пунктах 60, 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике                по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя                        несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323             ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам                                     о наследовании» (пункты 58-60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя                        к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления, осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего и иного использования, не связанного                с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, ответчики Антоненко О.Н., Борисенко Ю.Ф., Антоненко Е.Ф. приняли наследство, оставшееся после смерти заемщика, стоимость принятого ими наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору, в связи с чем ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано                    с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Судом установлено, что ответчиками сумма задолженности                                    по кредитному договору до настоящего времени не выплачена,                           каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности со стороны ответчиков суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеющимися                 в материалах дела доказательствами полностью установлена обоснованность исковых требований РНКБ Банк (ПАО), а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков                  Антоненко О.Н., Борисенко Ю.Ф., Антоненко Е.Ф. в пользу истца РНКБ Банк (ПАО) также подлежат взысканию понесенные судебные расходы                       по уплате государственной пошлины в размере 962,39 рублей. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.165.1, 307, 309, 310, 810, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1154, 1175 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Антоненко Ольги Николаевны, Борисенко Юлии Федоровны, Антоненко Евгения Федоровича в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №                               от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 412 (двадцать пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 99 копеек, а также судебные расходы                    по уплате государственной пошлины в размере 962 (девятьсот шестьдесят два) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление                      об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком                                 в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца                   со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления                  об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано истцом                                       в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                            С.Н. Проскурня

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05 марта 2024 года