Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3209/2023 ~ 02255/2023 от 11.07.2023

№2-3209/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2023 года                                                                     г. Оренбург

      Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                                                  Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                      Герасимовой О.П.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надырова РА к ООО «Версаль» о расторжении договора купли-продажи,

    УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, просил расторгнуть договор купли-продажи ТС, возвратить ТС бывшему владельцу, взыскать судебные расходы.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком 22.05.2023г. заключен договор купли-продажи ТС. Стоимость автомобиля составила 10000 рублей. Ему сотрудники пообещали сделать скидку на авто в размере 280000 рублей, однако при приобретении авто, скидка предоставлена не была.

В судебные заседания, назначенные судом на 22.08.2023 года на 12 часов 00 минут и на 18.10.2023 год на 12 часов 00 минут, истец не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен судом судебными повестками, почтовые уведомления вернулись в суд с личной подписью истца в получении. О рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, в отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом на разрешение ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        оставить исковое заявление Надырова РА к ООО «Версаль» о расторжении договора купли-продажи - без рассмотрения.

        Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

        Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

        Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    подпись                                                             М.В. Бесаева