Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1572/2022 ~ М-1193/2022 от 18.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001642-68

№2-1572/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2022 года                                                      г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняйкиной Екатерины Вячеславовны к Петрову Виталию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Черняйкина Е.В. обратилась в суд с иском к Петрову В.А. о признании утратившим право пользования <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что указанная квартира является муниципальной, предоставлена отцу истца ФИО5 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время нанимателем квартиры является истец. Петров В.А. не проживает в <адрес> с 2019 года, выехал добровольно, вывез свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает, однако с регистрационного учета не снимается.

В адрес суда от представителя истца Николаева А.Я. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Из заявления следует, что представитель истца не поддерживает исковые требования ввиду добровольного удовлетворения их ответчиком да разрешения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и в связи с добровольным исполнением исковых требований, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Николаева Алексея Яковлевича от иска Черняйкиной Екатерины Вячеславовны к Петрову Виталию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черняйкиной Екатерины Вячеславовны к Петрову Виталию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                Е.В. Лащенова