Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2023 (2-6671/2022;) ~ М-7338/2022 от 12.12.2022

2-950/2023 (2-6671/2022)

43RS0001-01-2022-011033-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний Краевой Е.А.,

с участием ответчика Посаженникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-950/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Посаженникову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к Посаженникову Д. С. (далее – Посаженников Д.С., Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и Посаженников Д.С. заключили кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 645 000 руб. на срок по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 10,9% годовых. Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены {Дата изъята}. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться в виде равных ежемесячных платежей в сумме 13 991,72 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. На {Дата изъята} образовалась задолженность в сумме 469 480,31 руб., в том числе 413 161,23 руб. – задолженность по основному долгу; 37 262,27 руб. – задолженность по плановым процентам; 19 056,81 руб. – задолженность по пени.

В связи с уменьшением суммы пени до 10% истец окончательно просит взыскать задолженность по кредитному договору {Номер изъят} в сумме 452 329,18 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Посаженников Д.С. исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки и проценты, т.к. уплачивает алименты на детей, доход остается незначительным.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Из представленных документов следует, что {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и Посаженниковым Д.С. заключен кредитный договор {Номер изъят} (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил Посаженникову Д.С. кредит в размере 645 000 руб.

Банк в полном объёме выполнил свои обязательства перед Посаженниковым Д.С., перечислив денежные средства в сумме 645 000 руб., согласно выписке по счету.

Пунктом 2 кредитного договора установлен срок действия договора – 60 месяцев, дата предоставления кредита – {Дата изъята}, дата возврата – {Дата изъята}.

Согласно пункту 4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 10,9 % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать кредит в размере ежемесячного платежа в сумме 13 991,72 руб. (размер последнего платежа – 14 143,04 руб.). Установлена дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца (пункт 6 кредитного договора).

За просрочку уплаты кредита и уплаты процентов условиями кредитного договора установлена ответственность Заемщика в виде начисления неустойки (пени) в размере 0,1 % на сумму невыполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора).

Пунктом 3.1.2 общих условий правил потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного Кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по своевременной уплате установленных договором платежей Посаженниковым Д.С. выполняется ненадлежащим образом, в связи с чем банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчику направлено банком уведомление {Номер изъят} от {Дата изъята} о досрочном истребовании задолженности по договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Банк обращался за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства.

17.11.2022 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа №79/2-5709/2022 от 17.10.2022, выданного о взыскании задолженности с Посаженникова Д.С. по кредитному договору {Номер изъят} в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности Посаженникова Д.С. по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} составила 469 480,31 руб., в том числе 413 161,23 руб. – задолженность по основному долгу; 37 262,27 руб. – задолженность по плановым процентам; 19 056,81 руб. – задолженность по пени.

Истец самостоятельно уменьшил взыскиваемую сумму пени до 10 %.

Таким образом, по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} сумма задолженности составила 452 329,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Следовательно, неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательств, которые направлены на восстановление нарушенного права.

При заключении договора стороны согласовали меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, размер неустойки.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 452 329,18 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения процентов по кредиту и пени не имеется, т.к. истец добровольно уменьшил размер неустойки в 10 раз.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 723 руб. 29 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Посаженникова Д. С. ( паспорт {Номер изъят}) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} 413161,23 руб. - задолженность по основному долгу; 37262,27 руб. - задолженность по плановым процентам; 1905,68 руб. - задолженность по пени, госпошлину 7723,29 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Чиннова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023.