Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-877/2023 ~ М-743/2023 от 19.09.2023

№ 2-877/2023

32RS0021-01-2023-001458-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко А.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» о признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко А.В. обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что с 01 января 1989 года по 25 августа 2006 года и с 16 июля 2012 года по настоящее время проживает в р.п. Климово Брянской области, территория которого относится к зоне проживания с правом на отселение. С 01 сентября 2006 года по 22 июня 2011 года обучался в ФГБО УВПО «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского», с 23 июня 2011 года по 30 июня 2012 года проходил военную службу. С 01 августа 2016 года он работает в ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский». Ответчиком ему предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, предусмотренный п.2 ч.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» продолжительностью 7 календарных дней, как лицу, вновь прибывшему в зону проживания с правом на отселение после 2 декабря 1995 года.

Считает, что его права в части предоставления мер социальной поддержки ограничены незаконно, просил признать за ним право на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 14 календарных дней с выплатой компенсации на оздоровление к нему, а также возложить на ответчика обязанность предоставлять и оплачивать его с 01 января 2023 года.

Судебное заседание назначалось 20 октября 2023 года в 09 часов 30 минут, 3 ноября 2023 года в 11 часов 00 минут, однако истец Сидоренко А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову.

    Представитель ответчика - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский», представитель третьего лица - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание так же не явились.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В судебном заседании установлено, что о времени и месте проведения судебного разбирательства стороны дважды были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

    Указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидоренко А.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новозыбковский» о признании права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Судья Л.В. Соловец