Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8397/2019 от 21.06.2019

Судья: Фролова С.В. Гр.д. № 33-8397/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Емелина А.В.,

судей – Житниковой О.В., Клюева С.Б.,

при секретаре – Ивановой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЖСК «Татищев-2» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22 апреля 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 30 мая 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Задгенизова С.Л. удовлетворить частично.

Признать за Зедгенизовым С.Л. право на паенакопления в сумме <данные изъяты> рублей, выраженное в натуре в виде:

двухкомнатной квартиры <адрес>

однокомнатной квартиры <адрес>

однокомнатной квартиры <адрес>

расположенных в <адрес>

В остальной части исковые требования Задгенизова С.Л. – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЖСК «Татищев-2» в пользу Задгенизова С.Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29735 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зедгенизов С.Л. обратился в суд с иском к ЖСК «Татищев-2» о признании права на паенакопления и возложении обязанностей по выдаче членской книжки. В обоснование заявленных требований указал, что ЖСК «Татищев-2» является собственником земельного участка площадью 7 978 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Татищев-2» получил разрешение № на строительство жилого дома с нежилыми помещениями на названном земельном участке сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было продлено до ДД.ММ.ГГГГ, и далее до ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном выше участке, ЖСК осуществлял строительство многоквартирного дома и привлекал денежные средства граждан для строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - ЖСК «Татищев-2» был заключен типовой договор паенакопления № 3а-299, в соответствии с которым, истец приобретает и оплачивает право на пай в общем паевом фонде ЖСК «Татищев-2», а после полной оплаты стоимости пая по договору и завершению строительства указанного жилого дома, приобретает двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную в <адрес>

Цена пая согласно п. 3.2 указанного договора составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец оплатил полностью, что подтверждается квитанциями с кассовыми чеками ЖСК «Татищев-2» от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, чек-ордером ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, копией платежного поручения ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты>, и подтверждением ПАО «Сбербанк» о прохождения платежа на сумму <данные изъяты> на расчетный счет ЖСК «Татищев-2».

ДД.ММ.ГГГГ были заключены соглашения, согласно которым, оплата, произведенная по договору паенакопления № 3а-299, зачисляется в счет полной оплаты по договору паенакопления № 3а-302, расторгнут договор паенакопления № 3а-299, а также заключен договор паенакопления № 3а-302, в соответствии с которым истец приобретает и оплачивает право на пай в общем паевом фонде ЖСК «Татищев-2<данные изъяты>, расположенную <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, истец написал заявление о приеме в кооператив и внес вступительный взнос в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец продал имущество, принадлежащее ему на праве собственности - <адрес>, покупателю - ФИО11 Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 оплатил истцу стоимость имущества, указанную в соответствующих договорах купли-продажи имущества – 2350 000 рублей, путем передачи двух простых векселей ЖСК «Татищев-2» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1093 890 рублей, и векселя ЖСК «Татищев-2» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1256 110 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - ЖСК «Татищев-2» был заключен типовой договор паенакопления № 3а-29, в соответствии с которым истец приобретает и оплачивает право на пай в общем паевом фонде ЖСК «Татищев-2», а после полной оплаты стоимости пая по договору и завершению строительства указанного жилого дома, приобретает однокомнатную квартиру <данные изъяты> расположенную <адрес>

Цена пая согласно п. 3.2 указанного договора составляет <данные изъяты> рублей, указанную сумму истец оплатил полностью, что подтверждается квитанциями с кассовыми чеками ЖСК «Татищев-2» от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей и актом приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен типовой договор паенакопления № 3а-32, в соответствии с которым истец приобретает и оплачивает право на пай в общем паевом фонде ЖСК «Татишев-2», а после полной оплаты стоимости пая по договору и завершению строительства указанного жилого дома, приобретает однокомнатную квартиру общей <данные изъяты>, расположенную <адрес>

Цена пая согласно п. 3.2 указанного договора составляет <данные изъяты> рублей, указанную сумму истец оплатил полностью, что подтверждается актом приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>

На момент подачи искового заявления строительство многоквартирного дома по адресу: <адрес> не завершено. Фактически, строительство многоквартирного дома ведется (велось) в том числе, за счет средств истца, заключившего договоры с ЖСК «Татищев-2», внесшего паевые взносы (суммарно) в размере <данные изъяты> рублей, и вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей.

Однако в нарушение п. 3.1,3.4.1, 3.5.1 договора паенакопления и п.4.3 Устава кооператива, до настоящего времени, истец членскую книжку не получил. Неоднократные устные и письменные обращения истца в кооператив, руководством ЖСК «Татищев-2», немотивированно игнорируются.

В связи с изложенным, истец просил суд признать за ним право на паенакопления в сумме 4307000 рублей, выраженное в натуре в виде:

двухкомнатной квартиры <данные изъяты>

однокомнатной квартиры <данные изъяты>

однокомнатной квартиры <данные изъяты>

расположенных <адрес>

Также истцом заявлено требование о возложении на ЖСК «Татищев-2» обязанности по выдаче ему членской книжки кооператива.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ЖСК «Татищев-2» просит решение суда отменить и принять новое решение. Указывает, что судом необоснованно отказано в приостановлении настоящего дела до вступления в законную силу судебного постановления о признании сделок, на которых истец основывает свои требования, недействительными. Кроме того, полагает, что документы, представленные истцом в обоснование заявленных требований являются недопустимыми доказательствами, денежные средства истцу были возвращены, его права не нарушены, поскольку к ответчику о признании права на паенакопление истец не обращался, документы, подтверждающие принятие истца в члены ЖСК «Татищев-2», уплату вступительного и паевых взносов, не представлены, в реестре членов ЖСК «Татищев-2» в единой информационной системе жилищного строительства отсутствуют сведения о истце, потерпевшим по заявлению о хищении денежных средств ЖСК «Татищев-2» истец не признан.

Представитель ЖСК «Татищев-2» в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Истец и его представитель в судебном заседании возражали против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем присуждения признания права.

Истец вправе самостоятельно избирать способ защиты своего нарушенного права.

Необходимым условием защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

В силу подп. 3 ч. 2 ст. 1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, допускается жилищно-строительными кооперативами, в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

Согласно п. 1 ст. 110 Жилищного кодекса РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 52 Гражданского кодекса РФ, жилищно-строительный кооператив действуют на основании устава.

В п. 3 ст. 110 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома, в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

На основании п. 1 ст. 129 Жилищного кодекса РФ, член жилищно-строительного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ЖСК «Татищев-2» является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц на основе членства, с целью удовлетворения потребностей граждан в жилье и связанных с ним объектах современной социальной инфраструктуры, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в домах кооператива в соответствии с законодательством.

Кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива – ЖСК (п. п.1.1, 1.2 Устава).

Кооператив образован с целью реализации прав членов кооператива для удовлетворения их потребностей в жилье путем инвестирования средств в строительство жилых кооперативных домов, а также для последующей эксплуатации и управления приобретенной недвижимостью, ее содержание, обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества (п. 2.1 Устава).

Из п. 3.4 Устава следует, что в целях выполнения своих уставных задач кооператив заключает со своими членами договора паенакопления, в которых оговорены условия строительства жилых и нежилых помещений в кооперативе. При этом, отношения сторон строятся на основании членства в кооперативе, т.к. заключение договора и его последующее исполнение находится в прямой зависимости от принимаемых решений органами управления кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Татищев-2» получил разрешение на строительство жилого дома с нежилыми помещениями на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес> В настоящее время срок действия указанного разрешения продлено до ДД.ММ.ГГГГ

На указанном выше участке, ЖСК осуществлял строительство многоквартирного дома и привлекал денежные средства граждан для строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - ЖСК «Татищев-2» был заключен типовой договор паенакопления № 3а-299, в соответствии с которым, истец приобретал и оплачивал право на пай в общем паевом фонде ЖСК «Татищев-2», а после полной оплаты стоимости пая по договору и завершению строительства указанного жилого дома, приобретал двухкомнатную квартиру <данные изъяты>, расположенную в <адрес>

Цена пая согласно п. 3.2 указанного договора составляла <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец полностью внес в кассу ЖСК, что подтверждается квитанциями с кассовыми чеками ЖСК «Татищев-2» от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, чек-ордером ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, копией платежного поручения ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> рублей, и подтверждением ПАО «Сбербанк» о прохождения платежа на сумму <данные изъяты> рублей на расчетный счет ЖСК «Татищев-2».

Также ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор паенакопления №а-302, по условиям которого, истец приобретал и оплачивал право на пай в общем паевом фонде ЖСК «Татищев-2», а после полной оплаты стоимости пая по договору и завершению строительства указанного жилого дома, приобретал двухкомнатную квартиру <данные изъяты>, расположенную <адрес>

При этом, стороны договорились о расторжении договора паенакопления № 3а-299, а оплату, произведенная по договору паенакопления № 3а-299, зачислить в счет полной оплаты по договору паенакопления № 3а-302, о чем свидетельствуют соглашения о расторжении договора № 3а-299 и соглашение о зачислении оплаты.

Как следует из п. 3.1 договора паенакопления № 3а-302, размер вступительного взноса при вступлении пайщика в кооператив установлен Уставом кооператива и равен <данные изъяты> рублей. При выходе пайщика из кооператива, вступительный взнос не возвращается.

В соответствии с п. 3.5.1 договора паенакопления № 3а-302, вступительный взнос, указанный в п. 3.1 договора уплачивается в день подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ, истец написал заявление о приеме в кооператив с целью строительства нежилого помещения.ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО11 договор купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей и договор купли-продажи кладовки, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Денежные средства от покупателя продавец получил до подписания договоров. Названные договора были зарегистрированы в Управлении Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Оплата по вышеназванным договорам купли-продажи произведена путем передачи Зедгенизову С.Л. двух простых векселей, выпущенных ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Татищев-2», а именно: простого векселя № на сумму <данные изъяты> рублей и простого векселя № на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей – суммарную стоимость квартиры и кладовки.

ДД.ММ.ГГГГ Зедгенизов С.Л. заключил с ЖСК «Татищев-2» типовой договор паенакопления № 3а-29, в соответствии с которым истец приобретает и оплачивает право на пай в общем паевом фонде ЖСК «Татищев-2», а после полной оплаты стоимости пая по договору и завершению строительства указанного жилого дома, приобретает однокомнатную квартиру общей <данные изъяты>, расположенную в <адрес>

Цена пая согласно п. 3.2 указанного договора составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма оплачена полностью, что подтверждается квитанциями с кассовыми чеками ЖСК «Татищев-2» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и актом приема-передачи векселя№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком - ЖСК «Татищев-2» был заключен типовой договор паенакопления № 3а-32, в соответствии с которым истец приобретает и оплачивает право на пай в общем паевом фонде ЖСК «Татишев-2», а после полной оплаты стоимости пая по договору и завершению строительства указанного жилого дома, приобретает однокомнатную квартиру <данные изъяты> расположенную <адрес>

Цена пая согласно п. 3.2 указанного договора составляет <данные изъяты> рублей. Данная денежная сумма оплачена истцом исходя из предоставленного акта приема-передачи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что является членом ЖСК «Татищев-2», обязательства принятые истцом на основании приведенных договоров паенакопления им исполнены, в связи с чем у него имеются права вытекающие из данных договоров.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, а также п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу, что вступившим в законную силу судебным актом установлены обстоятельства о признании Зедгенизова С.Л. членом ЖСК «Татищев-2», при этом обязательства по договорам были исполнены истцом надлежащим образом, задолженности по выплатам вступительного взноса и паевых взносов на строительство жилых помещений не имеет, а следовательно у него возникли права, вытекающие из приведенных договоров паенакопления, в связи с чем, полагал исковые требования в части признания за Зедгенизовым С.Л. право на паенакопления по заключенным им с ЖСК «Татищев-2» договорам, выраженных в натуре в виде жилых помещений, подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Зедгенизова С.Л. о возложении на ответчика обязанности выдать ему членскую книжку, суд первой инстанции указал, что нарушение права истца, выраженное в не предоставлении ему членской книжки, отсутствует, поскольку действующий Устав ЖСК «Татищев-2», условия заключенных сторонами договоров паенакоплений, а также нормы действующего гражданского законодательства, не предусматривают обязанностей жилищно-строительного кооператива в безусловном порядке производить выдачу членских книжек.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований Зедгенизова С.Л. о возложении на ответчика обязанности выдать ему членскую книжку не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, не является предметом рассмотрения судебной коллегии.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о частичном удовлетворении исковых требований при этом исходит из следующего.

Так, согласно п. 4 Устава ЖСК «Татищев-2» гражданин или юридическое лицо, желающее стать членом кооператива подают в правление заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива. Данное заявление рассматривается правлением в течение месяца с момента его подачи. Гражданин или юридическое лицо признается членом кооператива после принятия соответствующего решения правлением кооператива при условии оплаты вступительного взноса. Порядок и условия паевого взноса членом кооператива устанавливаются в договоре между членом кооператива и председателем правления кооператива.

Из текста решения Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 19.07.2018 года по иску Зедгенизова С.Л. о признании ничтожным решения общего собрания членов ЖСК, решения правления ЖСК, оставленного без изменения судом апелляционной инстанции и вступившего в законную силу 29.10.2018 г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зедгенизов С.Л. подал на имя председателя правления ЖСК «Татищев-2» заявление о принятии его в члены кооператива с целью строительства нежилого помещения и внес вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено предоставленной квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ решением заседания правления ЖСК «Татищев-2» Зедгенизов С.Л. был принят в члены кооператива, о чем представлен протокол №.

Согласно письменным пояснениям председателя правления ФИО10 и члена правления ФИО11, являющихся таковыми в 2015 г., Зедгенизов С.Л. был принят в члены ЖСК «Татищев-2» на основании решения общего собрания членов правления, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные письменные доказательства о приеме истца в члены кооператива, уже являлись предметом рассмотрения гражданского дела и в данном случае факт членства истца в ЖСК установлен судебным актом, а доводы стороны ответчика о том, что договора заключены с нарушением, поскольку истец на момент их подписания не являлся членом ЖСК, противоречат обстоятельствам.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной прежним председателем правления ЖСК «Татищев-2» усматривается, что оплата по договору паенакопления № 3а-29 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по договору паенакопления № 3а-32 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и по договору паенакопления № 3а-302 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей (в т.ч. вступительный взнос <данные изъяты> рублей) произведены Зедгенизовым С.Л. в полном объеме

При этом, судом правомерно признан несостоятельным довод стороны ответчика о том, что у истца отсутствуют доказательства по оплате паевых взносов, а простые векселя № на сумму <данные изъяты> рублей и № на сумму <данные изъяты> рублей ничтожны, т.к. оформлены, выданы и подписаны председателем правления ФИО10 в нарушение полномочий и Устава, поскольку противоречит ранее указанным фактам и не подтверждена соответствующими доказательствами.

Указанные договора паенакоплений, заключенные между истцом и ответчиком недействительными не признаны, доказательств об этом суду не представлено, соответственно являются действующими

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом при вступлении в члены ЖСК «Татищев-2» положения Устава, порядок и обязательства были исполнены надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договорам паенакопления № 3а-302, № 3а-29, № 3а-32 также правомерно признаны исполненными, в связи с чем, у него возникли права на оплаченные им паи и приобретение после окончания строительства <данные изъяты> жилого дома <данные изъяты>, квартир №

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правомерному выводу, о признании за Зедгенизовым С.Л. права на паенакопления по заключенным им с ЖСК «Татищев-2» договорам, выраженных в натуре в виде жилых помещений.

Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом верно, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в приостановлении настоящего дела до вступления в законную силу судебного постановления по исковому заявлению ФИО7 (действующего председателя ЖСК «Татищев-2») как члена ЖСК «Татищев-2» о признании незаконными действий бывшего председателя ФИО10, признании недействительными индоссаментов ФИО11 в вышеназванных простых векселях, признании недействительными сделки ЖСК «Татищев-2» ФИО11 векселей, признании недействительными сделки по приему векселей от Зедгенизова С.Л. и признании недействительными актов приема-передачей векселей, судебной коллегией отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с абзацем 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном порядке.

Согласно абзацу 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем 5 ст. 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о приостановлении производства по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что данные обстоятельства не являются препятствием для признания за истцом Зедгенизовым С.Л. права на паенакопления по представленным и исследованным в ходе настоящего разбирательства дела доказательствам.

В данном случае судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных приведенными нормами, для приостановления производства по настоящему делу, поскольку суд должен установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до разрешения другого спора. Между тем, такие обстоятельства в данном случае отсутствуют, обращение ФИО7 в суд с указанным иском само по себе не является безусловным основанием для приостановления производства по делу и не означает невозможность рассмотрения дела по настоящему спору, стороной которых ФИО8, как физическое лицо, не является.

Кроме того, стороной истца представлены в материалы гражданского дела доказательства, которые достаточные для рассмотрения гражданского дела по существу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что письменные пояснения ФИО11, ФИО9, ФИО10 являются недопустимыми доказательствами по делу, равно, как и иные доводы направленные на оспаривание факта членства истца в ЖСК «Татищев-2», судебной коллегией отклоняются поскольку данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда в связи с чем, данный довод направлен на обжалование судебного акта и по своей сути является требованием о переоценке доказательств по ранее рассмотренному делу, что в силу положений действующего гражданского процессуального законодательства недопустимо.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, данное решение суда не было положено судом в основу вывода о внесении истцом паевых взносов.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО10 обстоятельства оплаты паевых взносов, указанные истцом, не опроверг, в судебное заседание не явился, при этом материалы дела содержат достаточно допустимых доказательств для принятия обоснованного решения по делу, в связи с чем, довод апелляционной жалобы о том, что денежные средства по указанным договорам истцу были возвращены, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо достоверных и достаточных доказательств в подтверждение указанных доводов не представлено.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 19.07.2018 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░.░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. 3.4.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (11.02.2015░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: