Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1559/2022 (2-10357/2021;) ~ М-11676/2021 от 07.12.2021

11RS0001-01-2021-020796-28 Дело № 2-1559/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Н.Е. Колосовой,

при секретаре Горбатенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 20 января 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Челпанову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Челпанову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... по состоянию на 01.09.2021 в размере 113608,90 руб., возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 3472,18 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» и Челпановым А.М. был заключен кредитный договор, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнял, чем нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с Челпанова А.М.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Челпанов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** Челпанов А.М. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом кредита в размере ** ** ** руб. под ...% годовых. На основании п. 8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком был изменен лимит кредита на ... руб., процентная ставка по кредиту ...% годовых.

Из заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты следует, что Челпанов А.М. просил заключить с ним договор кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, Общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (далее Общие условия комплексного обслуживания), тарифах, ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями комплексного обслуживания и Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора, понимает их, обязался их исполнять.

Подпись ответчика в заявлении доказывает факт ознакомления со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями комплексного обслуживания.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Челпанов А.М. получил кредитную банковскую карту и активировал ее, однако свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

25.01.2021 в адрес Челпанова А.М. было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору и предложено в срок до 25.02.2021 погасить образовавшуюся задолженность, однако требование было оставлено без исполнения.

06 апреля 2021 года мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, вынесен судебный приказ, которым требования истца были удовлетворены.

21 апреля 2021 года, в связи с поданными возражениями ответчика, мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми вынес определение об отмене судебного приказа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору №... по состоянию на 01.09.2021 составляет 113608 руб. 90 коп., из которых: 83900 руб. 49 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 29708 руб. 41 коп. проценты за пользование кредитом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3472 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Челпанова Александра Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 01.09.2021 в размере 113 608 руб. 90 коп., из которых: 83 900 руб. 49 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 29 708 руб. 41 коп. проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Челпанова Александра Михайловича в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 472 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

** ** **

Судья Н.Е. Колосова