Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2281/2022 ~ М-1966/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-2281/2022; УИД 42RS0010-01-2022-002834-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

    1 декабря 2022 года

    гражданское дело по исковому заявлению

    Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к Кошкареву Николаю Витальевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кошкареву Н.В. о взыскании долга по договору займа.

            Свои требования мотивирует тем, что 3 июля 2020 года между Кошкаревым Н.В., именуемым в договоре «заемщик», и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора С., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «заимодавец», был заключен договор займа №.

            В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора займа заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. до 3 июля 2022 года, а заемщик обязался вернуть заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 65,070% в соответствии с согласованным графиком.

              Согласно платежному поручению от 03.07.2020 года № денежные средства в сумме 100000 руб. зачислены на счет Кошкарева Н.В.

            Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 договора займа, представляют собой проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

                На основании п. 1.12 договора займа за несоблюдение Приложения № к договору займа № от 03.07.2020 года, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Также п. 1.12 договора займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,18% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

                После получения суммы займа заемщик произвел выплаты, которые отражены в расчетном листке.

                3 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с Кошкарева Н.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № от 03.07.2020 года за период с 03.11.2020 года по 03.02.2021 года в сумме 40964 руб.. из них: 11292 руб. – основной долг, 29672 руб. – проценты.

                Таким образом, на 10 сентября 2022 года сумма задолженности по договору займа № от 03.07.2020 года за период с 04.02.2021 года по 03.07.2020 года составляет 88709 руб. – основной долг, 48891 руб. – проценты.

        На основании чего, просит взыскать с Кошкарева Н.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 03.07.2020 года за период с 04.02.2021 года по 03.07.2022 года в сумме 137600 руб., в том числе: 88709 руб. – основной долг, 48891 руб. – проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3952 руб.(л.д.3-5).

        Представитель ООО МКК «Главкредит», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кошкарев Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Кошкарев Н.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

        Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

    В силу п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

        Как было установлено в судебном заседании, 3 июля 2020 года между ООО МКК «Главкредит», займодавцем, и Кошкаревым Н.В., заемщиком, был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. до 3 июля 2022 года под шестьдесят пять целых семьсот тысячных % годовых (л.д.8-11).

    Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением № от 03.07.2020 года (л.д.13).

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа, Кошкарев Н.В. обязался возвратить полученный заем, и оплатить проценты за пользование им в сроки, установленные Графиком платежей (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора.

Как следует из графика платежей, заемщик должен был ежемесячно не позднее 3 числа каждого месяца, начиная с 3 сентября 2020 года, погашать заем и оплачивать проценты за пользование им в общей сумме 8194 руб., последний платеж 3 июля 2022 года в сумме 6495 руб. (л.д.12).

В связи с тем, что Кошкарев Н.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от 03.07.2020 года, образовалась задолженность.

На основании судебного приказа по гражданскому делу № от 03.06.2021 года с Кошкарева Н.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 03.07.2020 года за период с 03.11.2020 года по 03.02.2021 года в сумме 11292 руб. – основной долг, 26672 руб. – проценты (л.д.21).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 10 сентября 2022 года задолженность за период с 04.02.2021 года по 03.07.2022 года по основному долгу составляет 88709 руб., по процентам    - 48891 руб. (л.д.14).

Указанный расчет задолженности согласуется с Графиком платежей, из которого следует, что за период с 04.02.2021 года по 03.07.2022 года ответчик должен был выплатить истцу денежные средства в общей сумме 137599 руб., из них в счет погашения основного долга - 88708 руб., в счет погашения процентов – 48891 руб.

При этом, суд считает необходимым обратить внимание на то, что при расчете суммы основного долга истцом была допущена арифметическая ошибка, поскольку общая сумма основного долга при сложении ежемесячных платежей, перечисленных в пунктах 7-23 Графика платежей и приведенных в расчете задолженности, составит 88708 руб., а не 88709 руб., как указано истцом.

Денежные средства, поступившие от ответчика в период времени с 19.11.2021 года по 22.03.2022 года в сумме 11291 руб. и 29672 руб. были учтены истцом в счет погашения основного долга и процентов, взысканных по судебному приказу от 03.06.2021 года (л.д.35-40).

В связи с чем, с Кошкарева Н.В. в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 03.07.2020 года за период с 04.02.2021 года по 03.07.2022 года в сумме 137599 руб., в том числе: основной долг – 88708 руб., проценты – 48891 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с Кошкарева Н.В. задолженности по договору потребительского займа № от 03.07.2020 года за период с 04.02.2021 года по 03.07.2022 года в сумме 1 руб. (основной долг) суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с Кошкарева Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3952 руб., понесенные по платежным поручениям № от 05.08.2022 года, № от 09.09.2022 года (л.д.6-7).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» к Кошкареву Николаю Витальевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Кошкарева Николая Витальевича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» задолженность по договору займа № от 03.07.2020 года за период с 04.02.2021 года по 03.07.2022 года в сумме 137599 (сто тридцать семь тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 00 коп., в том числе: 88708 руб. – основной долг, 48891 руб. – проценты за пользование займом.

    Взыскать с Кошкарева Николая Витальевича, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3952 (три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение принято 8 декабря 2022 года.

    Председательствующий -                                                        Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.