Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 ~ М-15/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-71/2023

67RS0029-01-2023-000023-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года                                                                                                    г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Натальи Николаевны к Кондрашову Андрею Петровичу, Кирдинову Александру Александровичу, МУП «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кондрашову А.П., Кирдинову А.А., МУП «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области (далее – МУП ККП МО «г. Десногорск») об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № во <адрес>. Кондрашов А.П. и Кирдинов А.А. являются собственниками оставшихся долей, по ? доле каждый, и не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Она единолично производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашение об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ней и ответчиками не достигнуто. Просит суд определить порядок и размер участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг в отношении нее, Кондрашова А.П. и Кирдинова А.А. по ? доле каждому, обязать МУП ККП МО «г. Десногорск» заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с ней, Кондрашовым А.П. и Кирдиновым А.А. по ? доле каждому от общих платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец Назарова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кирдинов А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Кондрашов А.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представил.

МУП ККП МО «г. Десногорск», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, в адресованном суду ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение вопроса оставило на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчика Кирдинова А.А., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что Назарова Н.Н., Кондрашов А.П., Кирдинов А.А. являются собственниками квартиры № в доме № во <адрес> по ? доле каждый.

В судебном заседании установлено, что управляющей компанией указанного дома является МУП ККП МО «г. Десногорск».

Согласно справке МУП ККП МО «г. Десногорск» от 30.01.2023 в настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован.

Согласно выписке из лицевого счета № 6760 за период с января 2020 года по декабрь 2022 года на спорную квартиру начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 95 777 руб. 96 коп., оплачено – 97 040 руб. 60 коп., задолженность составляет 1 261 руб. 04 коп.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в отношении спорного жилого помещения между истцом и ответчиками Кондрашовым А.П., Кирдиновым А.А., являющимися собственниками спорного жилого помещения, не достигнуто.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, сторонами не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При определении размера участия истца и ответчиков Кондрашова А.П., Кирдинова А.А. в оплате за коммунальные услуги, суд, с учетом всех обстоятельств дела, а также предусмотренной законом обязанности собственников нести расходы на оплату коммунальных услуг, полагает необходимым определить участие истца и ответчиков Кондрашова А.П., Кирдинова А.А. в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а именно: в размере по ? доле с каждым, с возложением на МУП ККП МО «г. Десногорск» обязанности по заключению с истцом и ответчиками Кондрашовым А.П., Кирдиновым А.А. отдельных соглашений на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих раздел сумм оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах исковые требования Назаровой Н.Н. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявление Назаровой Н.Н. о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Назаровой Н.Н. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. на неверные реквизиты, поскольку с 01.01.2023 изменены реквизиты для заполнения платежных документов на оплату государственной пошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абз. 3 п. 3 ст. 333.18 НК РФ).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

К исковому заявлению Назаровой Н.Н. приложен чек-ордер от 16.01.2023 об уплате государственной пошлины по настоящему иску в размере 300 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Назаровой Н.Н. о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Иск Назаровой Натальи Николаевны к Кондрашову Андрею Петровичу, Кирдинову Александру Александровичу, МУП «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить.

Обязать МУП «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области заключить с Назаровой Натальей Николаевной, Кондрашовым Андреем Петровичем и Кирдиновым Александром Александровичем отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по ? доле с каждым от общих платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру № в доме № во <адрес>.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить Назаровой Наталье Николаевне уплаченную на счет УФК по Смоленской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Смоленской области, ИНН 6725010984, КПП 672501001, счет 03100643000000016300, БИК 016614901) государственную пошлину по чеку-ордеру от 16.01.2023 в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Судья                                                                                             А.В. Касаткин

Решение изготовлено в окончательной форме 22.03.2023