Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-736/2023 от 31.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск                                29 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре А.А. Красновой, с участием государственного обвинителя О.В. Солдатова, подсудимого Е.С. Баландина, защитника – адвоката Е.А. Овчинниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БАЛАНДИНА Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, работающего менеджером по продажам ООО «Самолет плюс», военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ у Е.С. Баландина возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, реализуя который, он, с мобильного телефона, для личного потребления, используя Интернет, достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 3300 руб. в счет приобретаемого наркотического средства.

После оплаты Е.С. Баландину поступило сообщение, содержащее географические координаты, фотоизображение места «закладки», расположенного в 310 метрах в северо-западном направлении от <адрес>.

В период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Е.С. Баландин прибыл в указанное выше место, где обнаружил и взял, то есть, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средств – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет, после чего поместил указанное наркотическое средство в визитницу, которую убрал в правый наружный карман надетых на нем шорт, где стал незаконно хранить до 20 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента остановки сотрудниками полиции на расстоянии 150 метров от <адрес> и изъятия указанного наркотического средства.

Вещества, содержащие мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, независимо от его количества, отнесены к наркотическим Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 0,50 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к значительному размеру.

По окончании предварительного расследования Е.С. Баландин заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании Е.С. Баландин также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Е.С. Баландина надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

Подсудимый Е.С. Баландин положительно характеризуется (л.д. 93, 94, 121, 122-123, 124, 125-127), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 90, 92), имеет ряд грамот, благодарностей и дипломов за участие в общественной и спортивной жизни (л.д. 95-120, 128-166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Е.С. Баландина, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения судом категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристики и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Е.С. Баландину штрафа.

При определении размера наказания, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у подсудимого официального трудоустройства, характер работ, отсутствие иждивенцев, средний доход, который, по словам подсудимого, составляет 30 000 рублей, наличие расходных обязательств в виде арендных платежей, рассрочки.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Е.С. Баландину наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, при этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Баландина Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Баландина Евгения Сергеевича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску в силу пп. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; 2 фотографии сейф-пакета, хранить в деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий:                        А.Н. Акатышев