Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-353/2023 от 13.10.2023

Дело № 11-353/2023

Мировой судья

судебного участка № 8

по Вахитовскому судебному району

г.КазаниГ.Б.Урасинов

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 28.08.2023г. о повороте исполнения судебного приказа,

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО МФК «Лайм-Займ» обратился к мировому судье с частной жалобой на определение от 28.08.2023г., которым произведен поворот исполнения судебного приказа ... о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа ... от .... С ООО МФК «Лайм-Займ» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 6.000 рублей. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что поворот исполнения судебного приказа не может быть исполнен ввиду наличия поданного взыскателем искового заявления. Заявитель просит отменить определение суда от 28.08.2023г. о повороте исполнения судебного приказа.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса.

Согласно статье 129 ГПК РФ судебный приказ подлежит безусловной отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При этом, в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Судом установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» мировому судье судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г.Казани подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа.

.... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа.

Определением от 25.07.2023г. вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО4.

Определением от .... был произведен поворот исполнения судебного приказа, вынесенным на основании поданного ФИО4 заявления.

Поскольку данное определение вынесено в рамках действующего законодательства, нормы материального и процессуального права не нарушены, с учетом всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 28.08.2023г.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району города Казани от 28.08.2023г. оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья: А.А.Хабибуллина.