Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 ~ М-376/2023 от 30.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                               07 августа 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                         Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                    ФИО3,

    с участием:

    представителя ответчика ФИО4 – адвоката         ФИО5,

назначенной в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представившей

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО4 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 82222 рубля со сроком возврата 48 месяцев под 70% годовых. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме.

Однако ответчиком обязательства по возврату микрозайма не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 107239 рублей 33 копейки, в том числе:

- сумма основного долга в размере 72904 рубля 33 копейки;

- сумма процентов в размере 32160 рублей 51 копейка;

- неустойка в размере 2174 рубля 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

На основании изложенного ООО МФК «КарМани» просило взыскать                  с ответчика ФИО4 задолженность по договору микрозайма                            № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107239 рублей 33 копейки, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 3344 рубля 79 копеек.

Представитель ООО МФК «КарМани», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Согласно уведомлению к почтовому отправлению следует, что ответчик по адресу: а. Ходзь, <адрес> не проживает. Что также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ МО «Ходзиское сельское поселение» из которого следует, что ответчик действительно не проживает на территории поселения.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска ООО МФК «КарМани» так как не представлено достаточно доказательств по делу в обоснование доводов истца.

Заслушав представителя ответчика ФИО4 – адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «КарМани» и ФИО4,                     ООО МФК «КарМани» предоставило ответчику денежные средства (кредит) в размере 82222 рубля под 70% годовых на срок 48 месяцев. ФИО1 обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислив денежные средства ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако, как следует из графика расчета задолженности, ответчиком допущена просрочка платежей, то есть в нарушение условий договора микрозайма погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из графика расчета задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составила 107239 рублей 33 копейки, в том числе:

- сумма основного долга в размере 72904 рубля 33 копейки;

- сумма процентов в размере 32160 рублей 51 копейка;

- неустойка в размере 2174 рубля 49 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца образовавшуюся задолженность.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                     от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В рамках рассмотренного дела истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами только до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), следовательно, после данной даты по день фактической выплаты суммы долга проценты подлежат дальнейшему начислению по формуле: сумма оставшегося долга, с учётом выплат, * количество дней * процент действовавшей ключевой ставки, о чём суд полагает указать в решении, поскольку соответствующее требование заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 16.05.2023                                       ООО МФК «КарМани» уплатило государственную пошлину в размере 3344 рубля 79 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107239 (сто семь тысяч двести тридцать девять) рублей 33 копейки, в том числе:

- сумма основного долга в размере 72904 (семьдесят две тысячи девятьсот четыре) рубля 33 копейки;

- сумма процентов в размере 32160 (тридцать две тысячи сто шестьдесят) рублей 51 копейка;

- неустойка в размере 2174 (две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» проценты за пользование суммой микрозайма начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующего в соответствующий период расчёта ключевой ставки, утверждённой Банком России, с учётом суммы непогашенного остатка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» уплаченную государственную пошлину в размере 3344 (три тысячи триста сорок четыре) рубля 79 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 /подпись/