Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2022 от 14.03.2022

66RS0004-01-2021-013545-71

КОПИЯ

дело № 12-99/2022

Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2022 года                        г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев жалобу Язовских Алексея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по ....,

установил:

Указанным постановлением по делу об административном правонарушении Язовских А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Так, обжалуемым постановлением установлена фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, а именно: 00.00.0000 в 07:26 на 43,700 километре автодороги .... водитель транспортного средства <*****> государственный номер *** регион, собственником которого является Язовских А.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км/ч, двигаясь со скоростью 140 км/ч, при разрешенной
90 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, п. 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации.

Заявитель Язовских А.А., не согласившись с решением должностного лица, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании своих доводов Язовских А.А. указал, что транспортного средства Фольцваген Гольф государственный номер Е827РВ 196 регион в собственности никогда не имел, поскольку договор купли-продажи от 00.00.0000 он не заключал, Верх-Исетским районным судом .... 00.00.0000 вынесено решение о признании сделки недействительной, признании недействительным договор купли-продажи транспортного средства.

В судебное заседание Язовских А.А. не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час

Как регламентирует ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно постановлению, 00.00.0000 в 07:26 на 43,700 километре автодороги ....) водитель транспортного средства <*****> государственный номер *** регион, собственником которого является Язовских А.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 50 км/ч, двигаясь со скоростью 140 км/ч, при разрешенной
90 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (п. 10.2, п. 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании было достоверно установлена фиксация работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, административного правонарушения, обстоятельства которого приведены выше.

Вместе с тем, Язовских А.А. в суд была представлена копия заочного решения Верх-Исетского районного суда .... от 00.00.0000, согласно которому договор купли-продажи транспортного средства Фольксваген Гольф государственный номер Е827РВ 196 регион, заключенный
00.00.0000 между ФИО3 (продавец) и Язовских А.А. (покупатель), признан недействительным, признано доказанным, что указанный договор купли-продажи Язовских А.А. не подписывал.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, считаю надлежащим образом доказанным факт того, что указанное выше транспортное средство, собственником которого считался Язовских А.А., в момент фиксации административного правонарушения в пользовании Язовских А.А. не находилось.

При таких обстоятельствах с выводами должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по .... о виновности Язовских А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ согласиться нельзя, в связи, с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Производство по делу следует прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях Язовских А.А. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении *** от
00.00.0000, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ГИБДД ГУ МДВ России по .... в отношении Язовских Алексея Александровича отменить, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить, а жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья:     О.А. Лемешкина

Копия верна:

Судья:                О.А. Лемешкина