Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2014 ~ М-1463/2014 от 16.06.2014

К делу № 2-1471/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 год          Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                             Неженской Е.С.,

при секретаре                                 Городицкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Внешфинбанк» к Подольскому С. В. и Жестковой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Внешфинбанк» обратился в суд с иском к Подольскому С.В. и Жестковой Ю.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012 г. в размере <данные изъяты> 71 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 71 копейки, а так же расторгнуть кредитный договор № от 26.12.2012 г., заключенный между ООО КБ «Внешфинбанк» и Подольским С. В..

В обоснование своих требований указал, что 26.12.2012 года между ООО КБ «Внешфинбанк» и Подольским С.В. был заключен кредитный договор №, по которому Подольский С.В. получил <данные изъяты> со сроком погашения 25.12.2015 г. с уплатой 21% годовых на неотложные нужды. Согласно п.3.2 Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями. Согласно п.3.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемом на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. Также согласно п.3.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности. Кроме того, на основании п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере 40% годовых за каждый день просрочки. При этом пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Согласно п. 1.1.,1.2,1.6 между Банком был заключен договор №П/ 10133-06-02 поручительства физического лица – с Жестковой Ю. Г.. По условиям договора поручительства поручитель обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком Подольским С.В. всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору - поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В адрес заемщика и поручителя со стороны банка было направлено требование с предложением, принять меры к погашению задолженности по договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 10.06.2014 года задолженность ответчика перед банком по договору составляет <данные изъяты> 09 копеек, в том числе задолженность по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> 13 копеек, сумма начисленных процентов – <данные изъяты> 60 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> 69 копеек, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> 55 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитными ресурсами – <данные изъяты> 63 копейки сумма просроченных процентов за пользование кредитными ресурсами от суммы просроченных платежей – <данные изъяты> 09 копеек, неустойка (пени) на просроченный основной долг – <данные изъяты> 60 копеек, неустойка (пени) на просроченные проценты – <данные изъяты> 69 копеек, неустойка (пени) на просроченные проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты> 80 копеек.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Внешфинбанк», Семилетова М.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Подольский С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и ему они понятны.

Ответчик Жесткова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, признавшего исковые требования в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подольский С. В. Заключил кредитный договор с ООО КБ «Внешфинбанком» на сумму <данные изъяты> 00 копеек с плановым сроком погашения до 25.12.2015 года под 21 % годовых, что подтверждается типовым кредитным договором в КБ «Внешфинбанке» (ООО) (л.д. 16-18).

Как установлено судом, банком, на основании кредитного договора от 26.12.2012 года, была перечислена заемщику денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 26.12.2012 г. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, зачислил на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> 00 копеек, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 1.1.,1.2,1.6 между Банком был заключен договор №П/ 10133-06-02 поручительства физического лица – с Жестковой Ю. Г.. По условиям договора поручительства поручитель обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком Подольским С.В. всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору - поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 3.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссии, неустойки, уплаты иных платежей и возмещения иных расходов, установленных условиями договора, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности согласно условиям договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитом любых обязанностей вытекающих согласно условиям договора. (л.д. 16-18).

В соответствии с п. 5.1 общих условий, банк в случае нарушения заемщиком любого из обязательств, установленных договором в части предоставления кредитного лимита, вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки(пени). При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору (л.д. 16-18).

Как установлено судом, банком было направлено в адрес заемщика требование о досрочном исполнении обязательств от 11.02.2014 года и 24.04.2014 г. с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 23, 25). В адрес поручителя также было направлено требование о погашении задолженности 24.04.2014 г. (л.д. 27). Однако данные требования кредитора со стороны заемщика и его поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Задолженность Подольского С.В. перед банком, по состоянию на 10.06.2014 года перед банком по договору составляет <данные изъяты> 09 копеек (л.д. 13-15).

О том, что ответчик неоднократно нарушал взятые обязательства по кредитному договору, подтверждается выписками по лицевому счету по кредитному договору за период с 26.12.2012 г. по 10.06.2014 г. (л.д. 10-12).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> 71 копейки, подтверждается платежным поручением от 16.06.2014 года № (л.д. 7), подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26.12.2012 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░