Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4675/2022 ~ М-4329/2022 от 21.10.2022

УИД 26RS0<номер обезличен>-46

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2022 года                                                                    г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,

    с участием: прокурора Лаптевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес обезличен>, предъявленного в интересах Российской Федерации к Голигузову Д. С. о возмещении ущерба,

установил:

прокурор <адрес обезличен> обратился в суд с иском к Голигузову Д.С., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба Российской Федерации денежные средства в размере 66 774,49 рублей.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере возмещения вреда, причиненного противоправными действиями.

Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес обезличен> от 8.067.2022 Голигузов С.Д. <дата обезличена> в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 54 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> совместно со своим знакомым Соборовым Д.В. в ходе внезапно возникшей ссоры с последним, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Соборову Д.В. и желая их наступления, взял в руки приисканный на месте совершения преступления нож хозяйственно-бытового назначения, которым нанес один удар в брюшную полость Соборову Д.Н., причинив последнему согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> телесное повреждение в виде одиночной слепой раны передней стенки живота внутрибрюшным кровотечением, которая причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни Соборова Д.В.

Приговором суда, вступившим в законную силу, Голигузов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

Потерпевший Соборов Д.В. был застрахован страховой медицинской организацией ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» и имеет полис обязательного медицинского страхования.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес обезличен> в связи с причинением Соборову Д.В. вышеуказанных телесных повреждений ему была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования <дата обезличена> в ГБУЗ СК «СККССМП» и в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ГБУЗ СК «ГКБ <номер обезличен>» <адрес обезличен>, при этом на лечение потерпевшего затрачены денежные средства обязательного медицинского страхования в общей сумме 66 774,49 рублей.

В этой связи противоправными действиями Голигузова С.Д. Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес обезличен> причинен ущерб в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес обезличен> Лаптева Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Голигузов Д.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, - Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес обезличен>, ООО СК "Ингосстрах-М" в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом, сообщений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора Лаптеву Е.В., полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Голигузов С.Д., <дата обезличена> в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 54 минуты будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес обезличен> совместно со своим знакомым Соборовым Д.В. в ходе внезапно возникшей ссоры с последним, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Соборову Д.В. и желая их наступления, взял в руки приисканный на месте совершения преступления нож хозяйственно-бытового назначения, которым нанес один удар в брюшную полость Соборову Д.Н., причинив последнему согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> телесное повреждение в виде одиночной слепой раны передней стенки живота внутрибрюшным кровотечением, которая причинила тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни Соборова Д.В.

Приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу, Голигузов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год.

Потерпевший Соборов Д.В. застрахован страховой медицинской организацией ООО «Страховая компания «Ингосстрах-М» и имеет полис обязательного медицинского страхования.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес обезличен> в связи с причинением Соборову Д.В. вышеуказанных телесных повреждений ему была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования <дата обезличена> в ГБУЗ СК «СККССМП» и в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ГБУЗ СК «ГКБ <номер обезличен>» <адрес обезличен>, при этом на лечение потерпевшего затрачены денежные средства обязательного медицинского страхования в общей сумме 66 774,49 рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 326-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 2 ст. 30 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" тарифы на оплату медицинской помощи, за исключением тарифов на оплату медицинской помощи, оказываемой в соответствии с пунктом 11 статьи 5 настоящего Федерального закона, устанавливаются тарифным соглашением, заключаемым между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от <дата обезличена> № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона. Требования к структуре и содержанию указанного тарифного соглашения устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 1 ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Учитывая вышеизложенное суд признает иск прокурора обоснованным.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░/░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 774,49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2022.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░