Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 15.02.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                                           7 апреля 2022 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Алексеевского района Волгоградской области Похомова А.С.

подсудимых Беспалова Е. С.

Голованова Д. Ю.

Трофимова В. Б.

защитника - адвоката Хмелева А.В., представившего удостоверение № и ордер филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапиной А.Э.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Беспалова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>» <адрес>, не судимого, проживающего в <адрес>,

Голованова Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> юридически не судимого, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, проживающего в ст. <адрес> Колхозный <адрес>,

Трофимова В. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> юридически не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалов Е.С., Голованов Д.Ю. и Трофимов В.Б. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Беспалов Е.С., Голованов Д.Ю. и Трофимов В.Б., с целью совершения незаконного лова рыбы, вступив между собой в предварительный преступный сговор, на принадлежащем Голованову Д.Ю. автомобиле <данные изъяты>, г/н. №, под управлением Голованова Д.Ю., приехали к участку реки <адрес> в <адрес>, являющемуся рыбохозяйственным водоемом федерального значения высшей категории <адрес> рыбохозяйственного бассейна, входящим в территорию природного парка «<адрес>», созданного в соответствии с Положением о природном парке «<данные изъяты>» №-П от 22.08.2016г., являющегося особо охраняемой природной территорией регионального значения. Прибыв на место, Беспалов Е.С., Голованов Д.Ю. и Трофимов В.Б., реализуя единый преступный умысел, используя ледобуры, установили под лед в реку Хопер сорок шесть орудий лова ВБР «Косынка», являющиеся, согласно подпункту «а» п. 49.1 параграфа IV Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № 1 Минсельхоза России от 9 января 2020 г., запрещенными орудиями лова ВБР. После чего с помощью установленных запрещенных орудий лова произвели незаконную добычу рыбы, находящейся в природе в естественном состоянии, в местах особо охраняемой природной территории природного парка «Нижнехоперский», не имея на то официального разрешения, поставив тем самым под угрозу сохранность водных биоресурсов окружающей природной среды.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Беспалов Е.С., Голованов Д.Ю. и Трофимов В.Б. были задержаны сотрудником полиции на месте лова и у них обнаружены и изъяты выловленный ими один экземпляр ВБР «Сазан», стоимостью 925 рублей, и указанные выше запрещенные орудия лова ВБР «Косынка».

В результате противоправных действий Беспалова Е.С., Голованова Д.Ю., Трофимова В.Б. водным биологическим ресурсам, согласно Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.11.2018г. № 1321, причинен ущерб в размере 925 рублей.

Подсудимый Беспалов Е.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Беспалова Е.С., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого с соблюдением действующего законодательства, в присутствии защитника, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он по телефону договорился с Головановым Д.Ю. и Трофимовым В.Б. на следующий день поехать на рыбалку на р. «<адрес>». На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., утром к его домовладению приехал Голованов Д.Ю. на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, с которым находился Трофимов В.Б. Он взял с собой запрещенные орудия лова «Косынки» в количестве 19 штук и один бур, после чего они поехали на вышеуказанной автомашине на рыбалку. Когда они приехали на участок реки «<адрес>» в трех километрах западнее от <адрес>, то спустились на лед реки «<адрес>», выбрали подходящее место и при помощи ручных буров во льду пробурили лунки, после чего установили под лед «Косынки» в количестве 46 штук. Через какое-то время Голованов Д.Ю. выловил одного «Сазана», весом примерно 3 кг. В дальнейшем к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили, кому принадлежат установленные запрещенные орудия лова «Косынки», на что они дали признательные объяснения. Сотрудники полиции данные «Косынки», одного сазана, буры, багры, сани, видеокамеру, при помощи которых они осуществляли незаконный лов рыбы на реке «<адрес>» изъяли и упаковали. О том, что он осуществлял незаконный лов рыбы, за что предусмотрена уголовная ответственность, он знал, но полагал, что никто их не заметит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.           /<данные изъяты>/

Подсудимый Голованов Д.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Голованова Д.Ю., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого с соблюдением действующего законодательства, в присутствии защитника, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Беспаловым Е.С. и Трофимовым В.Б. поехать на следующий день на рыбалку на р. «<адрес>». Утром ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты>, он взял из дома принадлежащие ему семь «косынок», которые являются запрещенными орудиями лова, и на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, г.р.з. №, поехал к Трофимову В.Б. Когда он приехал к Трофимову В.Б., тот вынес из домовладения запрещенные орудия лова «Косынка» в количестве 20 штук, один бур, две пешни, два багра и рыболовные сани, а также подводную камеру видеонаблюдения. Сложив все в автомашину, они поехали к Беспалову Е.С. По приезду к Беспалова Е.С., тот также взял с собой запрещенные орудия лова рыбы «Косынка» в количестве 19 штук и бур. После чего они поехали на участок реки «<адрес>» в трех километрах западнее <адрес> с/п <адрес>. Там они спустились на лед русла реки «<адрес>», выбрали подходящее место и при помощи ручных буров во льду пробурили лунки и установили под лед «Косынки» в количестве 46 штук. Через какое-то время он выловил одного «Сазана», весом около 3 кг. Затем к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили, что они тут делают и кому принадлежат установленные запрещенные орудия лова «Косынки», на что они дали признательные объяснения. Сотрудники полиции вышеуказанные «Косынки», одного сазана, буры, багры, сани, видеокамеру при помощи, которых они осуществляли незаконный лов рыбы на реке «<адрес>», изъяли и упаковали. О том, что он осуществлял незаконный лов рыбы, за что предусмотрена уголовная ответственность, он знал и понимал, но полагал, что их никто не увидит. Вину признает, в содеянном раскаивается.         /<данные изъяты>/

Подсудимый Трофимов В.Б. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Трофимова В.Б., данных в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого с соблюдением действующего законодательства, в присутствии защитника, и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Головановым Д.Ю. и Беспаловым Е.С. поехать на рыбалку на р. «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> за ним заехал Голованов Д.Ю. на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>. Он взял с собой запрещенные орудия лова «Косынки» в количестве 20 штук, один бур, две пешни, два багра и рыболовные сани, а также подводную камеру видеонаблюдения. Все перечисленное он положил в автомашину к Голованову Д.Ю., и они поехали к Беспалову Е.С. По приезду к Беспалову Е.С., тот также взял запрещенные орудия лова «Косынка» в количестве 19 штук, и бур. После чего они поехали на участок реки «<данные изъяты>» в трех километрах западнее <адрес> с/п <адрес>. Спустившись на лед русла реки «<данные изъяты>», они выбрали подходящее место, при помощи ручных буров во льду пробурили лунки и установили под лед «Косынки» в количестве 46 штук. Спустя какое-то время Голованов Д.Ю. поймал одного «Сазана», весом примерно 3 кг. Через какое-то время к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили, что они тут делают, и кому принадлежат установленные запрещенные орудия лова «Косынки», на что они признательные объяснения. Сотрудники полиции данные «Косынки», одного сазана, буры, багры, сани, видеокамеру при помощи, которых они осуществляли незаконный лов рыбы на реке «<данные изъяты>» изъяли и упаковали. О том, что он осуществлял незаконный лов рыбы, за что предусмотрена уголовная ответственность, он знал, но полагал, что их никто не увидит. Вину признает, в содеянном, раскаивается.       /<данные изъяты>/

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, иными материалами.

Из показаний представителя потерпевшего Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил государственный инспектор ФИО1 и сообщил, что им совместно с сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> выявлен факт незаконного вылова рыбы, а именно, что Голованов Д.Ю., Трофимов В.Б., Беспалов Е.С, были обнаружены и задержаны на <адрес> близ <адрес>. На момент обнаружения и задержания Головановым Д.Ю. была поймана рыба сазан, стоимостью 925 рублей. У Голованова Д.Ю. было изъято 7 рыболовных снастей «Косынка», у Беспалова Е.С. 19 рыболовных снастей «Косынка», у Трофимова В.Б. 20 рыболовных снастей «Косынка».

/<данные изъяты>/

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрен участок реки <адрес> сельского поселения <адрес>, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 46 запрещенных орудий лова ВБР «Косынка», две пешни, два ледобура, два багра, рыболовные сани, подводная камера, незаконно добытый экземпляр ВБР «Сазан».

/<данные изъяты>/

Согласно справки <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству, разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов Голованову Д.Ю., Трофимову В.Б. и Беспалову Е.С. не выдавалось. В соответствии с пунктом 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020г. № 1 при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, использование которых допускается для добычи раков в пресноводных водных объектах.                  /<данные изъяты>/

Из заключения специалиста-ихтиолога Волгоградского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ВолгоградНИРО») от 24.01.2022г. № 1-8-80 следует, что акватория реки <адрес> на участке близ <адрес>, не является местом нереста либо путем миграции к месту нереста для промысловых видов рыб. Использование на акватории реки <данные изъяты> на участке близ <адрес> сельского поселения <адрес> Трофимовым В.Б., Головановым Д.Ю., Беспаловым Е.С. орудий лова «Косынка» в данном случае не является способом массового истребления водных биоресурсов. Акватория реки <адрес> близ <адрес>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.02.2019г. № относится к рыбохозяйственным водоемам федерального значения высшей категории. Данная акватория относится к Азово-Черноморскому рыбохозяйственному бассейну.                /<данные изъяты>/

Согласно справки Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>, в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Положения о природном парке «<данные изъяты>» участок реки <адрес> близ <адрес>, располагается на территории особо охраняемой природной территории регионального значения - природный парк «<адрес>».              /<данные изъяты>/

Согласно справки Урюпинской инспекции Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР <данные изъяты> территориального управления Федерального агентства по рыболовству, подпунктом «а» пункта 49.1 Правил рыболовства для <данные изъяты> рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020г. № 1, на водных объектах, относящихся к <данные изъяты> рыбохозяйственному бассейну при любительском рыболовстве запрещается применение отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, за исключением подъемников и черпаков не более 1 штуки у 1 гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см. и размером (шагом) ячеи не более 10 мм для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб. В результате действий Трофимова В.Б., Голованова Д.Ю., Беспалова Е.С. водным биологическим ресурсам причинен ущерб, размер которого в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018г. № 1321, составил 925 рублей.             /<данные изъяты>/

В соответствии с протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по делу признаны и осмотрены 46 запрещенных орудий лова ВБР «Косынка», две пешни, два ледобура, два багра, одни рыболовные сани, одна подводная камера, с помощью которых Трофимов В.Б., Голованов Д.Ю., Беспалов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. произвели незаконный лов рыбы на участке акватории реки <адрес>.

/<данные изъяты>/

Таким образом, в ходе судебного разбирательства в полном объеме установлена вина Беспалова Е.С., Голованова Д.Ю., Трофимова В.Б. в совершении инкриминируемых им преступления, что подтверждается показаниями самих подсудимых, показаниями представителя потерпевшего, протоколами следственных действий, иными материалами.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимых доказана.

Действия Беспалова Е.С., Голованова Д.Ю., Трофимова В.Б. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору на особо охраняемой природной территории.

При назначении Беспалову Е.С., Голованову Д.Ю., Трофимову В.Б. наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, действовавшей также на момент совершения преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 330-ФЗ.

При назначении наказания подсудимому Беспалову Е.С. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Беспалова Е.С. не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Беспалова Е.С., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Беспалов Е.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

По материалам дела подсудимый Беспалов Е.С. характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, не судим.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому Беспалову Е.С. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих.

Принимая во внимание личность подсудимого, который не судим, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает необходимым признать совокупность этих обстоятельств исключительной, дающей основание для применения ст. 64 УК РФ, и считает возможным смягчить назначаемое наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, назначив Беспалову Е.С. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Голованову Д.Ю. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Голованова Д.Ю. не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Голованова Д.Ю., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Голованов Д.Ю., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

По материалам дела подсудимый Голованов Д.Ю. характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, не судим.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому Голованову Д.Ю. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих.

Принимая во внимание личность подсудимого, который не судим, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает необходимым признать совокупность этих обстоятельств исключительной, дающей основание для применения ст. 64 УК РФ, и считает возможным смягчить назначаемое наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, назначив Голованову Д.Ю. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Трофимову В.Б. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трофимова В.Б. не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Трофимова В.Б., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, возраст подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Трофимов В.Б., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

По материалам дела подсудимый Трофимов В.Б. характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, пенсионер, не судим.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому Трофимову В.Б. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих.

Принимая во внимание личность подсудимого, который не судим, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает необходимым признать совокупность этих обстоятельств исключительной, дающей основание для применения ст. 64 УК РФ, и считает возможным смягчить назначаемое наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, назначив Трофимову В.Б. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беспалова Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 рублей.

Признать Голованова Д. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 рублей.

Признать Трофимова В. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Беспалова Е.С., Голованова Д.Ю., Трофимова В.Б. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

46 запрещенных орудий лова ВБР «Косынка», две пешни, два ледобура, два багра, одни рыболовные сани, уничтожить; в соответствии с п. «г» ч. l ст. 104.1 УК РФ, подводную камеру конфисковать в собственность государства.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

Федеральный бюджет. УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Алексеевскому району отделения г. Волгоград)

ИНН 3457001922

КПП 345701001

ОКАТО 18602000

Наименование банка:

Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК 011806101

Лицевой счет 04291А95130

Расчетный счет 03100643000000012900

Назначение платежа: код дохода 188 1 16 03126 01 0000 140

УИН (уникальный идентификатор начисления): 18853422010110700082.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                       А.Н. Антамошкин