Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-287/2023 от 12.04.2023

Дело № 92RS0001-01-2023-001213-39

Производство № 1-287/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июня 2023 г.                                                            г. Севастополь

Балаклавский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Бусыгиной М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Беляева И.С.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты г. Севастополя Бондаря П.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому

Беляев И. С., <данные изъяты>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Беляев И.С. обвиняется в том, что он 01 января 2023 г. в 22 часа 44 минуты, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, вступил в конфликт с Свидетель №9, что повлекло нарушение общественного порядка в баре. Находящийся в помещении бара «<данные изъяты>» Потерпевший №1 попросил Беляева И.С. прекратить действия, нарушающие порядок в общественном месте, однако Беляев И.С. проигнорировал просьбу Потерпевший №1 и, используя малозначительный повод, возникший из-за высказанной Потерпевший №1 просьбы, действуя с целью грубого нарушения общественного порядка и причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, выражая явное неуважение к обществу, будучи агрессивным и озлобленным в связи с возникшей конфликтной ситуацией, желая привлечь к себе внимание посетителей бара, выражая своё мнимое превосходство над Потерпевший №1 и окружающими лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и грубого нарушения общественного порядка, желая их наступления, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нанёс со значительной физической силой удар кулаком правой руки по лицу слева Потерпевший №1, причинив ему средней тяжести телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы слева, перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с распространением линии перелома на латеральную стенку пазухи, оскольчатого перелома лобного отростка левой скуловой кости, линейного перелома скулового отростка левой височной кости, левосторонней ретробульбарной эмфиземы, травматический верхнечелюстной гемосинус слева.

Указанные действия подсудимого Беляева И.С. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляева И.С. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, полностью загладил причинённый потерпевшему преступлением вред, принес последнему свои извинения, в связи с чем, потерпевший к подсудимому никаких претензий не имеет.

Подсудимый Беляев И.С., которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и его защитник адвокат Бондарь П.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Беляева И.С. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бусыгина М.С. считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд принимает во внимание, что в отношении подсудимого Беляева И.С. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему преступлением вред, принёс ему свои извинения, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив Беляева И.С. от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Беляева И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Беляева И. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Беляева И. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: оптический компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; оптический компакт-диск, полученный в ГБУЗС «Севастопольская городская больница № им. Н.И. Пирогова», содержащий КТ головного мозга Потерпевший №1; копию медицинской карты стационарного больного № ГБУЗС «Севастопольская городская больница № им. Н.И. Пирогова» на имя ФИО 1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий                                                        Н.Н. Зарудняк