Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2144/2023 ~ М-1809/2023 от 27.06.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                   26 июля 2023 года     Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2144/2023 по иску Жуковой В. П. к Жукову А. И., Жуковой Г. Н. о признании права собственности на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жукова В.П. обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что состояла в зарегистрированном браке с Жуковым И. В. с /дата/.

В период брака супругами было нажито совместное имущество, в том числе земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: /адрес/.

Собственность была оформлена на имя Жукова И.В., который умер /дата/.

Истцом подано заявление нотариусу о приостановке выдачи Свидетельств о праве на наследство на вышеуказанный участок для подачи в суд заявления о выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе.

Земельный участок был предоставлен супругу истца /дата/ Постановлением Администрации Клинского муниципального района. Постановление государственного органа местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. На момент выделения участка Жуков И.В. состоял в браке с истцом. Брак был расторгнут /дата/.

Истец просит:

- признать за истцом право собственности на /данные изъяты/ долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, К/номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м.

В исковом заявлении истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Жукова Г.Н. иск не признала и пояснила, что является женой Жукова И.В. с 2014 года, до этого 10 лет проживали в гражданском браке. Истец и Жуков И.В. с 2014 года были разведены, обоюдно разделили имущество без суда. На земельный участок истец не претендовала. В /адрес/ была продана квартира супругов и деньги были поделены. Муж был онкологическим больным и все деньги были потрачены на его лечение

Жукова Г.Н. представила в суд письменные возражения на иск, где просит применить срок исковой давности.

Ответчик Жуков А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени своевременно уведомлен. Почтовое уведомление, направленное в его адрес, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указан нотариус Новикова В.В., которая представила в суд наследственное дело к имуществу Жукова И.В. и ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

            В соответствии с п. 1 статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

            Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

            В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Из материалов дела усматривается, что постановлением администрации Клинского муниципального района от /дата/ /номер/ Жукову И. В. бесплатно в собственность был предоставлен земельный участок /номер/ для садоводства по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м.

/дата/ произведена государственная регистрация права собственности Жукова И.В. на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером /номер/.

С 1984 года Жуков И. В. состоял в браке с Жуковой В. П.. Брак прекращен /дата/ на основании совместного заявления супругов.

/дата/ Жуков И. В. зарегистрировал брак с Жуковой Г. Н..

/дата/ Жуков И.В. умер.

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом /дата/, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились его супруга Жукова Г. Н. и сын Жуков А. И..

Жуковой Г.Н. заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (статья 196).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1 ст. 200)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п. 2 ст. 199).

Учитывая, что брак между истцом Жуковой В.П. и Жуковым И.В., умершим /дата/, прекращен /дата/, срок исковой давности для обращения в суд о разделе имущества между бывшими супругами истек /дата/, а иск подан в суд /дата/, из чего следует, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, так как ответчиком Жуковой Г.Н. заявлено о применении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск Жуковой В. П. к Жукову А. И., Жуковой Г. Н. о признании права собственности на /данные изъяты/ долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, К/номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      Судья –

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2023 года.

                      Судья –