Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2020 ~ М-623/2020 от 06.11.2020

Дело №2 – 643/2020

УИД 21RS0015-01-2020-000855-61

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивировочная часть)

10 декабря 2020 года                                                   г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре судебного заседания Петровской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Хохловой А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Хохловой А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 19 апреля 2019 года ПАО Сбербанк и Хохлова А.Г. заключили договор № по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 615 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 12,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за его пользование. При несвоевременном внесении ежемесячных платежей договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Обязательства по кредитному договору Хохлова А.Г. не исполняет. По состоянию на 9 октября 2020 года задолженность ответчика составляет 603 560 рублей 29 копеек, из которых: проценты – 49 998 рублей 80 копеек; основной долг – 546 176 рублей 34 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 4 396 рублей 33 копейки; неустойка за просроченные проценты – 2 988 рублей 82 копейки.

Требования ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора заемщик не исполнил.

Истец просит: расторгнуть кредитный договор № заключенный 19 апреля 2019 года; взыскать с Хохловой А.Г. задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2019 года за период с 25 февраля 2020 года по 9 октября 2020 года (включительно) в размере 603 560 рублей 29 копеек и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 235 рублей 60 копеек.

ПАО Сбербанк России представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен.

Ответчик Хохлова А.Г. надлежаще извещенная о времени месте судебного заседания в суд не явилась, своего представителя не направила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы и гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

19 апреля 2019 года ПАО Сбербанк России и Хохлова А.Г. заключили кредитный договор, согласно индивидуальным условиям которого, банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 615 000 рублей (п.1) на срок 60 месяцев (п.2) под 12,90 % годовых (п.4), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 961 рубль 68 копеек (п.6) и уплатить проценты.

С размером кредита, условиями его предоставления и порядком возврата, заемщик согласилась, что подтверждается ее подписями.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Хохловой А.Г. кредит в размере 615 000 рублей путем зачисления на текущий счет открытый в ПАО Сбербанк.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита ).

Хохлова А.Г. нарушила обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, что видно из приведенного истцом расчета и приложения к нему.

По состоянию на 9 октября 2020 года задолженность ответчика составляет 603 560 рублей 29 копеек, из которых: проценты – 49 998 рублей 80 копеек; основной долг – 546 176 рублей 34 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 4 396 рублей 33 копейки; неустойка за просроченные проценты – 2 988 рублей 82 копейки.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует требованиям закона, сомнений не вызывает и поэтому суд находит его правильным.

Доказательства, опровергающие правильность расчета задолженности и подтверждающие возврат заемных денежных средств, ответчиком суду не представлены.

В адрес ответчика 8 сентября 2020 года истцом направлено требование о досрочном погашении суммы долга, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не выполнено.

Нарушение заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита является основанием для расторжения кредитного договора № заключенного 19 апреля 2019 года между истцом и ответчиком (ч.2 ст.450 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от 19 апреля 2029 года, о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов за его пользование и неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований является основанием для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Хохловой А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19 апреля 2019 года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Хохловой А.Г..

Взыскать с Хохловой А.Г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 19 апреля 2019 года № за период с 25 февраля 2020 года по 09 октября 2020 года в сумме 603560 (шестьсот три тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 29 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 546176 (пятьсот сорок шесть тысяч сто семьдесят шесть) руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 49998 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 80 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4396 (четыре тысячи триста девяносто шесть) руб. 33 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2988 (две тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 82 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9235 (девять тысяч двести тридцать пять) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения составлена 14 декабря 2020 года.

Председательствующий, судья                                                                       А.Н. Владимиров