Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1690/2023 (2-1835/2022; 2-120/2021; 2-3531/2020;) ~ М-2646/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-1690/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                                                   г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Шешукова Д.А.

при помощнике судьи Сбоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Алексеенко Е.Е. к начальнику Октябрьского РОСП г. Ижевска Федотову А.В., руководителю УФССП по УР Наговицыну И.В., Российской Федерации в лице УФССП РФ, УФССП по УР о взыскании компенсации морального вреда, взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

Алексеенко Е.Е. обратился в суд с исками к начальнику Октябрьского РОСП г. Ижевска Федотову А.В., руководителю УФССП по УР Наговицыну И.В., Российской Федерации в лице УФССП РФ. УФССП по УР о взыскании компенсации морального вреда, взыскании сумм, мотивируя свои требования следующим.

Октябрьским РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство о взыскании с Насибуллиной З.А. в его пользу суммы долга, процентов, расходов. При проверке распределения денежных средств, поступивших по исполнительному производству следует, что не соблюдается пропорция относительно всех взыскателей. На неоднократные требования об исключении нарушений его прав результатов не дало. Подавая административный исцистец просил признать действия (бездействие) начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Ижевска Федотова А.В. незаконными по нарушению пропорциональности распределения денежных средств. Обязать начальника отдела РОСП Федотова А.В. выплатить деньги за март 2019 г. 340 руб. и сентябрь 2018 г. 460 руб., обязать Начальника отдела РОСП Федотова А.В. пересчитать за весь 2019 год как взыскателю, в равной пропорции с остальными взыскателями. Привлечь к административной ответственности начальника отдела РОСП Федотова А.В. в соответствии с КоАП РФ гл 22.1; ст.5.59.;5.63;ст. 28.1.3; За нарушения ФЗ № 59 ст.10,12.4.1 ;ст. 15 I Ф3№229 ст. 113. ст. 128. Взыскать с начальника отдела Федотова А.В. 5000 руб. за нанесенный моральный вред и нравственные страдания на основании ст. 151,1099, ГК РФ. ФЗ №59 ст. 16.

Определениями суда от 15 июля 2020 года исковые требования Алексеенко Е.Е. о взыскании компенсации морального вреда и взскании денежных сумм выделены в отдельное производство, производства по делам объединены в одно.

    В судебном заседании стороны не присутствуют, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в из отсутствию.

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии с положениями статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении вОктябрьского РОСП г. Ижевска у судебного пристава-исполнителя Шиховой Е.В. находилось сводное исполнительное производство в отношении должника Насибуллиной З.А. №58972/15/18021-СД.

Исполнительное производство по взысканию с Насибуллиной З.А. в пользу Алексеенко Е.Е. возбуждено 09.07.2018.

26.04.2019 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.

23.08.2019 г. постановлением к сводному исполнительному производству присоединено исполнительное производство №78129/19/18021-ИП.

09.09.2019 г. постановлением к сводному исполнительному производству присоединено исполнительное производство №18569/18/18021-ИП.

Сводное исполнительное производство по должнику окончено 11.05.2021 в связи с тем, что должник признан банкротом.

Согласно представленным доказательствам, в том числе бухгалтерскими документами (платежными поручениями), подтверждается, что в период с 21.09.2018 по 05.11.2018 административному истцу подлежали выплате суммы в размере 624,42 руб. (4,7 % от суммы, удержанной с должника), при этом перечислены денежные средства на сумму 485, 38 руб., в период с 06.11.2018 по 31.01.2019 административному истцу подлежали выплате суммы в размере 897,73 руб. (4,4 % от суммы, удержанной с должника), при этом перечислены денежные средства на сумму 884,23 руб., в период с 01.02.2019 по 29.03.2019 административному истцу подлежали выплате суммы в размере 597,35 руб. (4,7 % от суммы, удержанной с должника), при этом перечислены денежные средства на сумму 351,78 руб.

Также в судебном заседании установлено, что всего административному истцу выплачено 7 496, 22 руб., при этом подлежало уплате 4 920, 42 руб.. исполнительное производство окончено.

    Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16.01.2022 постановлено:

«административный иск Алексеенко Евгения Ефремовича к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР Валиевой Эльвире Анисовне, УФССП России по УР о признании незаконными действий по распределению взысканий с должника по сводному исполнительному производству удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР Валиевой Э.А., по несоблюдению пропорциональности распределения денежных средств, поступающих от должника по сводному исполнительному производству № 43170/18/18021-СД в части распределения денежных средств в сводном исполнительном производстве за период с 21.09.2018 по 29.03.2019 в сумме 6515,83 руб., направленных для исполнения требований Алексеенко Е.Е. по сводному исполнительному производству незаконными.

В удовлетворении требований Алексеенко Е.Е. о возложении обязанности по восстановлению прав к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР Валиевой Э.А. УФССП по УР.

В удовлетворении требований Алексеенко Е.Е. о признании незаконными действий по распределению взысканий с должника по сводному исполнительному производству, возложении обязанности по восстановлению прав к старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР Федотову А.В., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР Бакировой Г.К. судебному приставу-исполнителю Октябрьского районногоотдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР Шиховой Е.В., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР Ильдархановой З.Н., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР Непогодиной А.Ю,, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР Худяковой Н.А. судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР Филипповой М.О., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР Ивановой Надежде Спиридоновне, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР Сысуевой Вере Романовне отказать».

Указанные обстоятельства установлены в судебномзасадении и сторонами по делу не оспариваются.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная исемейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что незаконными действиями должностных лиц УФССП по УР привели к нарушению основных прав Алексеенко Е.Е.

Суд учитывает, что моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состоянии, в связи с чем приходит к выводу о доказанности наличия у истца нравственных страданий, вызванных незаконным распределением денежных средств по исполнительному производству.

Указанные истцом обстоятельства подтверждены материалами дела, находятся в причинной связи с неправомерными действиями в отношении истца, бесспорно свидетельствуют о нарушении нематериальных благ истца, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Суд исходит из того, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными по изложенным выше основаниям, но подлежащими частичному удовлетворению, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма компенсации морального вреда в размере является завышенной.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера перенесенных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, в сумме 3 000,00 руб.

Определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшего. Данная сумма отвечает цели, для достижения которой она установлена законом, - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ).

При этом заявленные требования подлежат удовлетворению к главному распределителю бюджетных средств - Российской Федерации в лице УФССП РФ

Поскольку в судебном заседании установлено, что всего административному истцу выплачено 7 496, 22 руб., при этом подлежало уплате 4 920, 42 руб.. исполнительное производство окончено, оснований для взыскания иных денежных сумм не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Алексеенко Е.Е. к начальнику Октябрьского РОСП г. Ижевска Федотову А.В., руководителю УФССП по УР Наговицыну И.В., Российской Федерации в лице УФССП РФ, УФССП по УР о взыскании сумм оставить без удовлетворения.

исковые требования Алексеенко Е.Е. к Российской Федерации в лице УФССП РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с УФССП России по УР в пользу Алексеенко Е.Е. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                  Д.А. Шешуков