Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-3087/2021

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года                                                                      г. Гатчина

        Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шварце Р.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к Николаеву Андрею Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

                              установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 23.11.2017 между ООО «МигКредит» и Николаевым А.В. в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № путём направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 600 руб. под 342,655% годовых, с последующим уменьшением процентной ставки, сроком до 11.05.2018, с уплатой займа и процентов равными частями в размере 4086 руб. дважды в месяц. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. 06.02.2019 ООО «МигКредит» по договору уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19-2/06022019 уступило ООО «МинДолг» права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, а потому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 57 313,78 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1919,41 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик направил в суд возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 55).

         Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции от 01.05.2017, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов и мер ответственности, иных платежей за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

        Судом установлено, что между ООО "МигКредит" (займодавцем) и Николаевым А.В. (заемщиком) 23.11.2017 был заключен договор, займа №, в соответствии с которым, ответчик получил от займодавца денежные средства в сумме 25 600 руб. срок до 11.05.2018, при этом ответчик обязался уплатить проценты в следующем размере:

- 342,655% годовых в период с 1 по 15 день,

- 342,982% годовых в период с 16 по 29 день,

- 321,814% годовых в период с 30 по 43 день,

- 303,107% годовых в период с 44 по 57 день,

- 286,455% годовых в период с 58 по 71 день,

- 271,538% годовых в период с 72 по 85 день,

- 258,097% годовых в период с 86 по 99 день,

- 245,924% годовых в период с 100 по 113 день,

- 234,848% годовых в период со 114 по 127 день,

- 224,727% годовых в период со 128 по 141 день,

- 215,442% годовых в период со 142 по 155 день,

- 206,908% годовых в период со 156 по 169 день.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного основного долга.

        Факт выдачи займа подтверждается справкой о переводе денежных средств и ответчиком не оспаривается.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

       Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, поскольку доказательства возвращения суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в установленный договором срок не представлены.

06.02.2019 ООО «МигКредит» по договору уступки прав требования (цессии) № № уступило ООО «МинДолг» права требования по договору потребительского займа № от 23.11.2017 года, заключенному с Николаевым А.В., ответчик был уведомлен о смене кредитора, о чем в материалы дела представлено уведомление.

        Согласно расчету задолженности, ее размер составляет 57 313,78 руб., в том числе, задолженность по займу в сумме 25 600 руб., проценты за пользование займом за период с *** по *** в сумме 23 432 руб., пени за период в сумме 8281,78 руб. Таким образом, обязательства по возвращению займа нарушены, в связи с чем, требования истца должны быть удовлетворены.

Размер взыскиваемых процентов и неустойки по договору займа не превышает предельный размер, установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (25 600*2).

       Ответчик в своих возражениях указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договор займа заключен 23.11.2017 на срок по 11.05.2018, согласно графику платежей, срок внесения первого платежа – 08.12.2017, последний платеж должен был быть внесен 11.05.2018, иск направлен в суд 11.11.2020 (согласно отметке почтового отделения на конверте л.д. 38), следовательно, срок исковой давности не пропущен по всем платежам.

Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчик нарушал обязательства по ежемесячному возвращению заемных средств, а потому, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме.

При этом, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, подлежит взысканию госпошлина в сумме 1919,41 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

                                                         решил:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 23.11.2017 ░ ░░░░░ 57 313,78 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1919,41 ░░░., ░ ░░░░░ 59 233,19 ░░░.

       ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                          ░░░░░:

                                                                                ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

                                                                                                    ░░░░░░░ 25.10.2021