Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1/2024 (4/17-30/2023;) от 24.11.2023

Дело № 4/17-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» января 2024 года                                                                         р.п. Умёт

Умётский районный суд Тамбовской области в составе судьи Худошина Д.В., при секретаре судебного заседания Поповой О.И., с участием помощника прокурора Уметского района Тамбовской области Щекиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава – исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Шеварухиной Е.В. о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении

Е.Н.А., родившейся 09.10.1979 года в <адрес>а <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не трудоустроенной, имеющей судимость,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> (далее – судебный пристав – исполнитель) Шеварухиной Е.В. подано в Уметский районный суд <адрес> представление о замене наказания в виде штрафа Е.Н.А. иным видом наказания.

Представление мотивировано тем, что на основании исполнительного листа № ФС 045309107 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уметским районным судом на исполнение штрафа, как основного вида наказания в размере 15 000 рублей, в отношении Е.Н.А. возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под роспись. Ей разъяснены положения ст. 23 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также, должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым Е.Н.А. не воспользовалась. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки представлено не было, в связи, с чем судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительно производстве» и ст. 32 УИК РФ обратилась в суд с настоящим представлением.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие врио начальника ОСП по Кирсановскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>.

Должник Е.Н.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора полагавшей представление судебного пристава-исполнителя о замене наказания не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: штрафа в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 12 УИК РФ, осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 32 ч. 1 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

В ч. 2 ст. 32 УИК РФ указано, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. 1 и ч. 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

На основании пункта 5.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

В судебном заседании установлено, что приговором Уметского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Уметским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Е.Н.А. о взыскании с нее уголовного штрафа, как основного вида наказания в размере 15 000 рублей. Установлен срок для добровольного исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о разъяснении судебным приставом-исполнителем осужденному его прав и обязанностей, порядка и условий отбывания наказания отсутствуют, не имеется сведений о вручении, направлении осужденному постановления об исполнительном производстве.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства отсутствуют подписи осужденной Е.Н.А. о получении его копии, о разъяснении прав и обязанностей, тем самым опровергаются доводы судебного пристава - исполнителя, что ей были разъяснены положения ст. ст. 31 УИК РФ и вручена копия постановления лично.

В письменных пояснения судебный пристав пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в личный кабинет стороны исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, прочитано должником Е.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11:20. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Е.Н.А. по вопросу оплаты штрафа не обращалась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом не принято должных мер для вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, по исполнению приговора, выяснению возможности реальной уплаты штрафа в указанной выше сумме.

Не имеется в материалах дела и предупреждения осужденной о последствиях уклонения от уплаты штрафа, разъяснения осужденной её права обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.

Более того, неоднократные запросы суда о предоставлении копии исполнительного производства, остались без исполнения без объяснения причин.

Указанные обстоятельства препятствуют суду принять решение о замене наказания в виде штрафа, так как причины неуплаты штрафа не установлены, то есть злостность уклонения от уплаты штрафа не подтверждена. Должник об обязанности уплаты штрафа в определенный срок судебным приставом-исполнителем не извещен.

В связи с чем, суд считает представление судебного пристава-исполнителя о замене Е.Н.А. наказания в виде штрафа на другой вид наказания не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 398 УПК РФ, ст. 46 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области Шеварухиной Е.В. о замене наказания в виде штрафа Е.Н.А. иным видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Умётский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Д.В. Худошин