Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2023 ~ М-351/2023 от 06.04.2023

КОПИЯ

Дело № 2-656/2023

УИД 86RS0008-01-2023-000650-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Когалым                                                                                 1 июня 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при помощнике Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Рахмангулову Зиннуру Тауфиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ООО «ЭкпрессКоллекшн») обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 647,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8347 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ответчикомбыл заключен кредитный договор№№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 510 348 руб. под 12,2% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ООО «ЭкпрессКоллекшн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по указанному кредитному договорууступлены истцу.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика, не возражал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие,сообщил суду о том, что подал документы на признание его банкротом, однако документы, подтверждающие, возражения по иску и ходатайства об отложении дела, суду не представил, в сведений о банкротстве ответчика в Едином федеральном реестре(ЕФРСБ), не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, применительно к требованиям ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 510 348 руб. под 12,2% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение ответчиком договора было произведено путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи ответчика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязался уплатить Кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается заявлением ответчика о предоставлении кредита и об открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласием ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он заявил о заключении Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банк» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ к Общим условиям комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», выпиской по счету, ответом ООО «Т2Мобайл» на запрос суда о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ номер № принадлежал ответчику и реестром sms-сообщений данного номера.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный кредитный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС - Банк» и ООО «ЭкпрессКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №, по которому ООО «ЭкпрессКоллекшн» перешли права требования кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

           В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 647,58 руб., их них: 493 206,66 руб. – основной долг; 21 440,92 руб. – просроченные проценты.

Условия кредитного договора и сумма задолженности ответчиком не оспорены, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком в соответствии с правилами статей 56, 67 ГПК РФ.

         Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование о возмещении истцу судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 8347 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Рахмангулову Зиннуру Тауфиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рахмангулова Зиннура Тауфиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 647,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 347 руб.

Ответчик вправе подать в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 8 июня 2023 года.

Судья:                       подпись         Т.И. Костюкевич

Копия верна, судья

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-656/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры