Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2023 ~ М-1736/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-2201/2023

УИД:№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

31 августа 20023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воропаевой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что 12.03.2014 года между Банком и Коняевой Ю.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей, под 46,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 30000 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий Договора. В соответствии с условиями Договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в срок, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору. Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Списание ежемесячных платежей по счету производится Банком в соответствии с условиями Договора. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составляет 1982, 30 рублей. В период действия Договора заемщику было подключено ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29,0 рублей. В нарушение условий Договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с чем 04.07.2015 года Банк потребовал досрочного погашения задолженности до 03.08.2015 года. До настоящего времени требование Банка не исполнено. В соответствии с Тарифами Банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 01.03.2016 года. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 04.07.2015 года по 01.03.2016 года в размере 2432, 11 рублей, что является убытками Банка. По расчету задолженности, по состоянию на 22.03.2023 года задолженность ответчика по договору составляет 26616, 62 рублей, из которых сумма основного долга – 18402, 51 рублей, проценты за пользование кредитом – 2593, 39 рублей, убытки Банка – 2432, 11 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3072, 61 рублей, комиссии – 116, 0 рублей. На основании изложенного ООО «ХКФ Банк» просит расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2014 года. Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 26616, 62 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает, если дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Воропаева Ю.С. в судебное заседание не явилась.

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области, Коняева Ю.С. сменила фамилию на «Воропаева», зарегистрирована по адресу: г. Оренбург, <адрес> с 05.11.2008 года по настоящее время.

О времени и месте рассмотрения дела Воропаева Ю.С. извещалась надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись с отметкой по истечении срока хранения.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 12.03.2014 года ООО «ХКФ Банк» и Воропаева Ю.С. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 30000 рублей, процентная ставка по договору составляет 46,90% годовых. Количество процентных периодов – 24 месяца. Заемщик обязался погашать кредит и проценты ежемесячными платежами в размере 1982, 30 рублей, начиная с 01.04.2014 года.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что 12.03.2014 года ответчику был предоставлен кредит в размере 30000 рублей. В период с 11.04.2014 года по 07.03.2015 года ответчик вносила платежи в установленном договором размере. С апреля 2015 года оплату по кредитному договору не производит.

Из представленного Банком расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.03.2023 года составляет: 18402, 51 рублей – основного долга, 2593, 39 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 3072, 61 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности; 2432, 11 рублей - убытки Банка, комиссии – 116, 0 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, ответчик контррасчет суду не предоставил.

Положениями п.2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Принимая во внимание то, что требование о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 04.07.2015 года, и на тот момент у ответчика имелась задолженность по процентам, вместе с тем, последний платеж по графику платежей должен быть произведен 01.03.2016 года, у Банка возникли убытки в виде процентов, которые должен был выплатить ответчик за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию также сумма невыплаченных процентов за период пользования денежными средствами с 04.07.2015 года по 01.03.2016 года в размере 2432, 11 рублей.

Таким образом, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право займодавца на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Воропаевой Ю.С. в пользу Банка подлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 998, 50 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договору № от 12.03.2014 года, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воропаевой (Коняевой) Ю.С..

Взыскать с Воропаевой Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014 года в размере 26616, 62 рублей и 998, 50 рублей возврат госпошлины, а всего 27615, 12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях, которые был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2023 года