Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2023 от 15.02.2023

УИД 29MS0065-01-2023-000277-37

Дело № 11-11/2023

Мировой судья Чувашева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев материал по частной жалобе некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашевой Т.В. от 30 января 2023 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее по тексту - НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области») обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецовой К.М. взносов на капитальный ремонт в размере 122 руб. 75 коп. за период с 1 марта 2021 г. по 30 сентября 2022 г., судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 30 января 2023 г. данное заявление на основании п.3 ч.1 ст. 125 ГПК РФ возвращено заявителю. Возвращая заявление, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 124 - 125 ГПК РФ, исходил из того, что неизвестны дата и место рождения, один из идентификаторов должника, необходимые для вынесения судебного приказа. По сообщению ОВМ ОМВД России по Устьянскому району адресно-справочная информация по запросу суда не может быть предоставлена в связи с тем, что однозначно определить запрашиваемое лицо не представляется возможным без предоставления дополнительных сведений (даты и места рождения).

В частной жалобе НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 30 января 2023 г., ссылаясь на то, что указанная информация могла быть истребована мировым судьей из органов Пенсионного фонда, налоговых органов, органов внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 331 ГПК РФ, статьей 188 АПК РФ, на что указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62.

Как следует из материалов дела, НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузнецовой К.М. взносов на капитальный ремонт в размере 122 руб. 75 коп. за период с 1 марта 2021 г. по 30 сентября 2022 г., судебных расходов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ заявление НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о вынесении судебного приказа содержало сведения о месте жительства должника. В заявлении указано о том, что сведения о дате, месте рождения и идентификаторе должника взыскателю неизвестны.

Сведений о том, что мировым судьей направлялись запросы во исполнение требований п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговые органы, не имеется.

Мировым судьей лишь был сделан запрос в ОМВД России по Устьянскому району, на который получен ответ о невозможности однозначно определить запрашиваемое лицо.

Таким образом, при подаче заявления о вынесении судебного приказа НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» были соблюдены требования, предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, следовательно оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.

Следовательно, обжалуемое определение подлежит отмене с передачей материала на рассмотрение мировому судье со стадии принятия заявления при условии отсутствия иных оснований для возврата либо отказа в принятии заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Чувашевой Т.В. от 30 января 2023 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить.

Направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области со стадии принятия материал по заявлению некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой К.М. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      С.Н. Шерягина