Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2023 ~ М-1611/2023 от 06.10.2023

16RS0037-01-2023-002439-39

Дело № 2-1811/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                      город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 200 000 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке еще 58 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушении условий договоренности, в указанный в расписках срок ответчик долг истцу не возвратил, хотя никогда не отказывался от возврата долга, говоря о том, чтобы истец должна подождать немного.

ДД.ММ.ГГГГ ситец написала ответчику досудебную претензию в которой просила вернуть денежную сумму в размере 258 000 рублей переданных по вышеуказанным распискам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данная претензия ответчику была вручена на руки. Однако до настоящего времени денежные средства, переданные ответчику в долг мне не возвращены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по расписке в размере 258 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 092 рублей по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 340 рублей.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещение произведено надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, каких-либо заявлений, ходатайств ответчик в адрес суда не направил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил у истца ФИО1 в долг сумму в размере 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил у истца ФИО1 в долг сумму в размере 58 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно написана расписка.

    Ответчик обязательство по возврату долга в полном объеме не исполнил, долг займодавцу не возвращен, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена досудебная претензия, мер по погашению задолженности не предпринял.

Ответчиком факт получения займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязанности заемщика по возврату суммы долга не представлено, следовательно, заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 258 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 092 рублей по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу «__»_________20___ года.

Судья:                                Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.