Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1610/2022 от 19.07.2022

Дело №

                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2022 года                                                       Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Суровцева Н.И.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Московского районного Суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке статьи 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Житомирской области, состоящего в браке, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 минут по адресу <адрес>, ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования ст. ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. СПБ ФИО3 о прекращении противоправных действий, а именно управляя <данные изъяты> г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч: 00 м. не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3. прил. 8 ТР ТС О БКТС 018/2011Г., то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускаемость стекол), выданное гр. ФИО1 с указанием срока исполнения до 23659 ДД.ММ.ГГГГ Двигался от <адрес> по <адрес>.

В судебное заседание ФИО1. доставлен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 00 минут ФИО1 в <адрес> не повиновался законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка о обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования ст. ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> г. СПБ ФИО3 о прекращении противоправных действий.

Таким образом, своими незаконными действиями ФИО1 нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями с. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 об обстоятельствах произошедшего,

- объяснениями ФИО6 об обстоятельствах произошедшего;

- объяснениями ФИО1;

- данными документа на лицо;

- данными документа ОСК,

- признательными показаниями ФИО1

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1, в его совершении.

Таким образом, по мнению суда, в действиях ФИО1, содержится, состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО1, новых административных правонарушений, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста не на максимальный срок.

Оснований для применения иных видов наказаний суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 193, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время его административного задержания в период с 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом срока административного задержания, считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии данного постановления.

Судья: