Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2023 ~ М-331/2023 от 23.03.2023

Дело №

УИД №RS0№-87

Поступило в суд 23.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________                                              11 мая 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к К.О.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к К.О.В о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что (дата) между НСКБ «Левобережный» и ответчиком К.О.В заключен кредитный договор № в размере 235000,00 руб. сроком по (дата), под 22,9% годовых. В связи с нарушением принятых на себя обязательств ответчиком, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 118154,81 руб., из которых: сумма основного долга – 112 702,70 руб., сумма процентов на срочную задолженность – 4 760,37 руб., сумма процентов на просроченную задолженность – 322,07 руб., пени – 369,67 руб. Просит суд взыскать указанную задолженность с К.О.В, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563,10 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик К.О.В в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений (отзыв) на исковое заявление не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и К.О.В заключен кредитный договор сроком по (дата) под 22,9% годовых (л.д.12-17).

Согласно представленной выписки по лицевому счету о движении средств по счету, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком внесен (дата) (л.д.20-23).

Таким образом, ответчик не исполнила принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Истцом, в обоснование заявленных требований, представлен расчет задолженности, и справка, согласно которой по состоянию на (дата) задолженность составила: сумма основного долга – 112 702,70 руб., сумма процентов на срочную задолженность – 4 760,37 руб., сумма процентов на просроченную задолженность – 322,07 руб., пени – 369,67 руб. (л.д.24,25).

Ответчик К.О.В зная о задолженности, не принимала мер по ее погашению, а также, своего расчета не представила.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита, задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора в виде пени в размере 5,05 % от просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (л.д.12-14).

Истцом представлен расчет, согласно которому, неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита составила – 369,67 руб.

В силу п.1 ст. 330, п.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует положения ст. 67 ГПК РФ.

С учетом данных положений закона, принимая во внимание размер долговых обязательств ответчика, длительный срок уклонения должника от уплаты долга, суд приходит к выводу, что основания для снижения размера неустойки, отсутствуют.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком вышеуказанный расчет задолженности не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Согласно статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспорен, как не оспорен расчет задолженности и сумма долга, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном размере, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 563,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) к К.О.В о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с К.О.В, (дата) года рождения, уроженки села Никитинка, ________, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 118 154,81 руб., из которых: сумма основного долга – 112 702,70 руб., сумма процентов на срочную задолженность – 4 760,37 руб., сумма процентов на просроченную задолженность – 322,07 руб., пени – 369,67 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3 563,10 руб., всего 121 717 (сто двадцать одна семьсот семнадцать) рублей 91 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                               Е.Б.Кутькина

          Решение в окончательной форме принято (дата)

Судья:                                                                               Е.Б.Кутькина