Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2024 (2-6611/2023;) ~ М-4302/2023 от 13.11.2023

    2-646/2024

    УИД 18RS0003-01-2023-006373-77

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        04 апреля 2024 года                                                                             г. Ижевск УР

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Иванова А.А.,

    при помощнике Вшивковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой ФИО9 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Ирина Владимировна обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании суммы компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда здоровью.

Исковое заявление мотивировано тем, что 04.12.2018г. у <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Ильминских Р.А. совершил наезд на Зайцеву И.В., которая получила повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью, а именно:

<данные изъяты>

06.03.2019г. Октябрьским районным судом г.Ижевска вынесен приговор по делу №1-75/2019 в отношении Ильминских Р.А., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность Ильминских Р.А. не была застрахована на момент ДТП, полис ОСАГО отсутствовал.

11.06.2021 г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационные выплате в связи с причинением вреда здоровью, приложив необходимые документы. РСА, признав данный случай страховым, осуществил компенсационную выплату в размере 310 250 руб.

04.07.2021г. истец, не согласившись с размером выплаты, направил в РСА претензию с просьбой произвести доплату выплаты в размере 70 000 руб. 22.07.2021г. РСА направило письмо об отказе в удовлетворении претензии. Обжалуя данный отказ Зайцева И.В. обращалась в суд, но решением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР 06.06.2022 г. по делу №2-91/2022 в удовлетворении требований было отказано.

Учитывая осложнения при травмах, 22.08.2023 г. Зайцева И.В. вновь обратилась с претензией о доплате компенсационной выплаты в размере 50 000 руб. за кровопотерю при травмах по п.71б Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164), а также неустойки.

Письмом от 23.08.2023 г. данная претензия оставлена РСА без удовлетворения.

Не согласившись с данным отказом обратилась в суд, просила взыскать ссылаясь на подпункт "б" пункта 71 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 компенсационную выплату в размере 50 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату в размере 430 000 руб. за период с 07.07.2021 г. по 13.11.2023 г., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, но не боле суммы предусмотренной Законом об ОСАГО, а также штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы.

В судебное заседание истец Зайцева И.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в иске, представлено заявление истца Зайцевой И.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Иль Е.В. и/или Подкина Д.Г.

В судебном заседании представитель истца Подкин Д.Г., на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, ответчиком необоснованно при расчете и выплате компенсации не учтено, что каждая травма сопровождается кровотечением, ответчиком не учтен при расчете компенсации пп. «б» п. 71 Правил расчета, предусматривающий выплату при внутреннем кровотечение с учетом объема кровопотери свыше 1001 мл или 21 процента объема крови.

В судебное заседание представитель ответчика РСА, третье лицо Ильминских Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика РСА Васильева Е.В., действующая на основании доверенности, ранее представила отзыв на исковое заявление, не согласившись с иском указала, что РСА осуществил Зайцевой И.В. компенсационную выплату истцу в размере 310 250 руб. на основании принятого решения <номер> от 01.07.2021 г., при этом к оплате не приняты п.п. а) п. 19 правил расчета – повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс, пневмоторакс, подкожную эмфизему, удаление легкого; гемоторакс, пневмоторакс, подкожная эмфизема с одной стороны – 7% (2) – 14%.

22.08.2023 г. Зайцева И.В. обратилась в РСА с претензией о доплате компенсационной выплаты в размере 50 000 руб. за кровопотерю после ДТП.

23.08.2023 г. данная претензия оставлена РСА без удовлетворения, так как представленными документами кровопотеря не подтверждена.

Считает, что компенсационная выплата в размере 310 250 руб. была осуществлена в установленный законом срок, в связи с этим неустойка взысканию не подлежит. Просила применить положения ст.333 ГК РФ, в случае удовлетворения требований истца.

В судебном заседании врач - судебно-медицинский эксперт БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения УР» Хохлов ФИО10 (высшая квалификационная категория, кандидат медицинских наук) опрошенный в качестве специалиста, суду пояснил, что каждая травма сопровождается кровотечением. Кровотечение – это процесс истечения крови из поврежденного сосуда или органа. Кровопотеря является наиболее частым осложнением различного вида повреждений, в том числе, приводящим к смерти. Объем кровопотери зависит от характера, локализации, количества и объема повреждений. При открытом переломе имеются внутренние и наружные кровопотери. Одним из источников объема кровопотери в зависимости от характера повреждений являются Методические рекомендации по лечению боевой хирургической травмы, утвержденные начальником Главного военно-медицинского управления Министерства обороны Российской Федерации от 01.09.2022 г. (глава 6 Травматический шок и травматическая болезнь), в которых указаны приблизительные величины кровопотери (для человека массой тела 70 кг). Исходя из травм полученных Зайцевой И.В., закрытый перелом ребер и других частей, травматический шок кровопотеря могла, составит около 1,5л. крови.

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, пояснения специалиста, исследовав материалы гражданского дела, приговор по уголовному делу №1-75/2019 Октябрьского районного суда г.Ижевска УР, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приговором от 06.03.2019г. Октябрьского районного суда г.Ижевска УР по уголовному делу №1-75/2019 установлено следующее.

04.12.2018г. в период с 20 часов до 20 часов 13 минут водитель Ильминских Р.А. управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, и следовал по проезжей части ул. им. <адрес>, со стороны ул. им. 50-я ВЛКСМ в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/час, которая является разрешенной на данном участке дороги.

В пути следования автомобиль под управлением Ильминских Р.А. приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, расположенному напротив <адрес>, перед которым стал снижать скорость своего движения и останавливаться следовавший впереди него в попутном направлении неустановленный автомобиль, чтобы уступить дорогу пешеходам.

В это время на проезжую часть ул. им. <адрес>, напротив <адрес>, вышел пешеход Зайцева И.В., которая стала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, двигаясь справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением водителя Ильминских Р.А.

Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель Ильминских Р.А., пренебрегая мерами предосторожности, надлежащим образом за дорожной обстановкой и за её изменениями не следил, в связи с чем своевременно не обнаружил и не дал правильной оценки наличию попутного для него неустановленного автомобиля, снизившего скорость движения, а затем остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом.

Продолжая движение в прежнем направлении, водитель Ильминских Р.А. не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, вследствие чего своевременных мер к снижению скорости и остановке своего автомобиля не принял, в процессе движения не справился с рулевым управлением, потерял контроль за движением своего автомобиля, который вошел в состояние заноса и стал неуправляемым.

Тем самым водитель Ильминских Р.А. поставил себя в такие условия, при которых на нерегулируемом пешеходном переходе в заносе задней левой частью эксплуатируемого автомобиля совершил наезд на пешехода Зайцеву И.В., причинив тяжкий вред её здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Зайцева И.В. получила телесные повреждения характера: <данные изъяты>.

Наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с допущенными Ильминских Р.А. нарушениями пунктов 10.1., 14.1. и 14.2. Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска от 06.03.2019г. по уголовному делу №1-75/2019 в отношении Ильминских Р.А. имеет преюдициальное значение при разрешении указанного гражданского спора.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ильминских Р.А. не была застрахована.

11.06.2021г. Зайцева И.В. через своего представителя Подкина Д.Г., обратилась в РСА с заявлением (требованием) об осуществлении компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 04.12.2018г.

    01.07.2021г. по результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате РСА принято решение <номер> о компенсационной выплате в размере 310 250 руб.

    04.07.2021г. истец, не согласившись с размером выплаты, направил в РСА претензию с просьбой произвести доплату выплаты в размере 70 000 руб.

    22.07.2021г. РСА направило письмо об отказе в удовлетворении претензии. Обжалуя данный отказ Зайцева И.В. обратилась в суд.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР 06.06.2022 г. по делу №2-91/2022 в удовлетворении требований отказано.

22.08.2023 г. Зайцева И.В. вновь обратилась с претензией о доплате компенсационной выплаты в размере 50 000 руб. за кровопотерю при травмах по п.71б Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164), а также выплаты неустойки.

Письмом от 23.08.2023 г. данная претензия оставлена РСА без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В силу ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (пункт 2).

Установленный подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО предел страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Порядок расчета размера выплаты страхового возмещения определяется Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы на нормативы, выраженные в процентах (пункт 2).

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).

Ответчиком был произведен следующий расчет размера выплаченной Зайцевой И.В. компенсационной выплаты в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164:

п. 43 Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей - 0,05 % - 250 руб.;

п. 43.1 Ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.) 5% - 25 000 руб.;

п.п. «а» п. 19 Повреждение легкого, проникающее ранение грудной клетки, повлекшее за собой гемоторакс, пневмоторакс, подкожную эмфизему, удаление легкого: гемоторакс, пневмоторакс, подкожная эмфизема с одной стороны - 7% - 35 000 руб.;

п.п. «в» п. 21 Перелом: 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) - 4% - 20 000 руб.;

п.п. «г» п. 21 Перелом: 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом) - 2% (5) - 10% - 50 000 руб.;

п.п. «а» п. 47 Изолированный перелом отростка позвонка, за исключением суставного (отрывы фрагментов - подпункт "а" пункта 45 настоящего приложения) 1 позвонка - 4% - 20 000 руб.;

п. 48 Переломы крестца - 10% - 50 000 руб.;

п.п. «е» п. 59 Повреждение таза, тазобедренного сустава: разрыв 2 сочленений, перелом 2 костей таза, разрыв 1 сочленения и перелом 1 кости таза - 12% - 60 000 руб.;

п. 67 Шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный - 10% - 50 000 руб.

Общая сумма составила 62.05 % - 310 250 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР 06.06.2022 г. по делу №2-91/2022 в удовлетворении требований о взыскании в большем размере согласно п.п. «а» п. 19 Правил расчета, было отказано.

Оценивая материалы дела, пояснения специалиста, исходя величины кровопотери в зависимости от характера и локализации полученных повреждений Зайцевой И.В., суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсационной выплаты соответствует подп. "б" п. 71 Правил расчета суммы страхового возмещения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 подлежат удовлетворению

В соответствии с пунктом 71 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 внутреннее кровотечение с учетом объема кровопотери: а) 750 - 1000 мл. или 15 - 20 процентов объема циркулирующей крови - составляет 7% определенной законом страховой суммы; б) свыше 1 001 мл или 21 процента объема циркулирующей крови - составляет 10% определенной законом страховой суммы.

В главе 6 Методических рекомендаций по лечению боевой хирургической травмы, утвержденных начальником Главного военно-медицинского управления Министерства обороны Российской Федерации от 01.09.2022 г. указано: травматический шок – это острый патологический процесс, развивающийся в ответ на тяжелое ранение (травму) и острую кровопотерю, который характеризуется значительными нарушениями функции жизненно важных систем (прежде всего кровообращения) вследствие выраженного снижения доставки кислорода к тканям (синдром гипоперфузии).

Особенностью травматического шока является то, что его развитие происходит в результате взаимодействия сразу нескольких этиологических факторов, утяжеляющих течение шока:

острая кровопотеря (без кровопотери травматического шока не бывает);

нарушение функции поврежденных жизненно важных органов;

нарушения гомеостаза, вызванные тяжелыми механическими повреждениями, поток нервно-болевых (ноцицептивных) импульсов из зоны повреждения в головной мозг и реакция эндокринной системы; вторичное повреждение организма продуктами разрушенных тканей и нарушенного метаболизма, а также токсинами микробного происхождения.

Приблизительная величина кровопотери в зависимости от характера и локализации повреждений (для человека массой тела 70 кг) составляет:

переломы костей таза стабильные – 1 л (дефицит объема циркулирующей крови 20%), переломы ребер – 1 л. (дефицит объема циркулирующей крови 20%).

Травматический шок 1 ст. характеризуется кровопотерей до 20% объема циркулирующей крови.

Учитывая, объем повреждений Зайцевой И.В. суд полагает, что в данной части компенсационная выплата должна составить по подп. "б" п. 71 Правил расчета суммы страхового возмещения: б) свыше 1 001 мл или 21 процента объема циркулирующей крови - составляет 10% от размера страховой выплаты, т.е. 50 000 руб.

Доводы представителя ответчика об отсутствии в медицинских документах сведений о кровопотерях, судом отклоняются. Исходя из медицинских документов, тяжести причиненного вреда здоровью, выставленных диагнозов, ответчик имел возможность на досудебной стадии определить необходимость компенсации в данной части, поэтому он не может быть освобожден от уплаты неустойки и штрафа.

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО)

Пунктом 4 ст. 19 Закона об ОСАГО установлено, что профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявление об осуществлении компенсационной выплаты поступило в РСА 16.06.2021 г. (РПО 42607559108674), к нему были приложены, в том числе, приговор от 06.03.2019 г., справка БУЗ УР «ГБ № 3МЗ УР».

Из названных медицинских документов однозначно можно определить характер и степень повреждения здоровья, соотнести их с установленными нормативами возмещения и определить размер компенсационной выплаты в соответствии с приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164.

Следовательно, в силу п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО РСА должен был исполнить обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в срок по 06.07.2021 г.

В связи с чем неустойка подлежит начислению с 07.07.2021 г. исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму недоплаченной компенсационной выплаты 50 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 430 000 руб. за период с 07.07.2021 по 13.11.2023, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, с учетом ограничения общей суммы, предусмотренного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Определяя размер неустойки за период не исполнения ответчиком обязательства с 07.07.2021 по 04.04.2024 (дату вынесения решения судом), суд исходит из того, что период действия моратория, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 по 01.10.2022), должен быть исключен из расчета:

-07.07.2021 – 31.03.2022     - 268 дней     = 134 000 руб.,

-01.04.2022 – 01.10.2022 - исключаемый период (184 дня),

-02.10.2022 – 04.04.2024    - 551 день =     275 500 руб.

Итого неустойка подлежащая взысканию составляет - 409 500 руб. (50 000*1%*819дней)

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 73, 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО.

Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, характер деятельности РСА, длительность неисполнения обязательства, соотношение суммы неустойки к недоплаченной сумме компенсационной выплаты, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, исходя из принципа разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ по причине явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Неустойка судом снижается до 200 000 руб.

Неустойка с 05.04.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства подлежит взысканию в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченной компенсации (50000 руб.), не более 300 000 руб. (с учетом взысканного судом размера неустойки в сумме 200 000 руб. и предельного размера в 500 000 рублей).

У суда не имеется правовых оснований для снижения неустойки на будущее время, поскольку такое снижение не предусмотрено законом.

Доказательств того, что нарушение сроков компенсационной выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшей материалы дела не содержат. Злоупотребление правом со стороны истца также не усматривается.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 25000 руб. (50 000 руб. х 50%).

Указанная сумма штрафа является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для её снижения по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 5700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой ФИО11 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Зайцевой ФИО12 (паспорт гражданина РФ серия <номер>) компенсационную выплату, в связи с причинением вреда здоровью, в размере 50 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 25 000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, начисляемую на сумму компенсационной выплаты в размере 50 000 руб., по ставке 1% в день, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, но не более 300 000 руб.

В остальной части исковые требования Зайцевой ФИО13 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты и неустойки - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 5700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Ижевска.

    Председательствующий судья                                                              А.А. Иванов

    Мотивированное решение принято в окончательной форме 03.05.2024 г.

    Председательствующий судья                                                             А.А. Иванов