Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-208/2019 от 03.04.2019

Дело №12-208/2019

УИД №33MS0011-15022019-5-000236    

РЕШЕНИЕ

«13» мая 2019 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полупанова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Владимира от 21 марта 2019 года, которым

Полупанов Александр Александрович, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу Полупанов А.А. признан виновным в том, что 13 февраля 2019 года в 20.56 часов у <...>, управляя транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Полупанов А.А. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал следующее. Обратил внимание на то, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, а пояснил, что торопится домой к семье. Кроме того отметил, что ему не были разъяснены последствия отказа от проведения процедуры медицинского освидетельствования. Просил судебное решение отменить, прекратив производство по делу.

В судебное заседание Полупанов А.А. не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не нахожу.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выводы мирового судьи о виновности Полупанова А.А. во вмененном ему правонарушении подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 13.02.2019г., где приведено существо вменяемого Полупанову А.А. административного правонарушения, указаны объяснения: «отказываюсь» (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.02.2019г., в котором имеются подписи понятых ФИО1 и ФИО2 (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 13.02.2019г. и чеком, согласно которым результат освидетельствования равен 0,000мг/л (л.д.3-4);- протоколом о направлении Полупанова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.02.2019г., в котором имеется отметка о том, что Полупанов А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5). Данное процессуальное действие проведено с участием понятых, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 и ФИО2 каких-либо замечаний не имеется. При этом Полупанов А.А. собственноручно написал, что не согласен проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности указанных доказательств ни у мирового судьи, ни у суда при рассмотрении жалобы, не имеется.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Полупанова А.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него такого признака, как запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке, что полностью согласуется с п.3 и ч.«в» п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее – Правила). При таких данных у сотрудника полиции имелись законные основания для предъявления водителю Полупанову А.А. требований о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Усомниться в законности требования сотрудника полиции о направлении Полупанова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оснований нет.

Будучи ознакомлен с содержанием всех процессуальных документов, о чем свидетельствуют подписи Полупанова А.А. в каждом из них, последний не указывал, что на него оказывается какое-либо психологическое давление, не разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Полупанова А.А. рассмотрено объективно и всесторонне, с учетом всех обстоятельств. Вопреки доводам жалобы, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Полупанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом каких-либо неустранимых сомнений не имеется.

При решении вопроса о наказании судом учтены требования ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ. Наказание Полупанову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о его личности, а также конкретных обстоятельств дела.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы безусловно повлечь отмену состоявшегося судебного постановления, не допущено.

Постановление о привлечении Полупанова А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира от 21 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Полупанова Александра Александровича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья     В.Л.Баштрыкова