Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7309/2021 ~ М-7338/2021 от 26.07.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при секретаре Лобановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Бокову С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Бокову С.А., в котором просит суд взыскать в ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 300 000,00 руб.:

    48,192%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 141 405,56 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 293 420,17 руб.);

    48,192%, образовавшиеся от суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 158594,44 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 329 087,52 руб.),

    расходы по оплате госпошлины в размере 6200,00 руб. и судебные расходы в размере 10 000,00 руб.

Истец представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Боков С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2013г. между ПАО НБ «Траст» и Боковым С. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 341 484,16 руб. с уплатой 36% годовых со сроком пользования кредитом 48 месяцев.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на договора уступки прав (требований) №-УПТ от 18.12.2018г.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № О рассмотрении судамй гражданских дел по спорам о защите прав потребителей допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 300 000,00 рублей:

сумма основного долга в размере 141 405,56 руб., что составляет 48,192% от общей суммы требований по основному долгу в размере 293 420,17 руб.;

задолженность по неуплаченным процентам в размере 158 594,44 руб., что составляет 48,192% от суммы требований по процентам в размере 329 087,52 руб.

Мировым судьей судебного участка № мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение от 18.01.2021г. об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленной суду истцом как доказательств возврата суммы долга и начисленных процентов не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что задолженность по основному долгу и начисленным процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 6200 руб.

При этом суд не находит оснований для взыскания судебных издержек в размере 10 000 руб., поскольку в исковом заявлении не мотивированы данные требования и к нему не приложены документы, подтверждающие несение данных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» – удовлетворить частично.

Взыскать с Бокова С. А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013г. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 300 000,00 руб., в том числе, задолженность по уплате основного долга в размере 141 405,56 руб. и задолженность по неуплаченным процентам в размере 158 594,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6200,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Бокову С. А. о взыскании судебных расходов в размере 10 000,00 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.