Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7208/2023 от 06.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2023 года                                                                          ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Иркутскэнерго» об отказе от исковых требований по гражданскому делу № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Ионину Валерию Леонидовичу, Ионину Анатолию Валерьевичу, ФИО10 Ивану Владимировичу, Ионину Евгению Валерьевичу, Шариной Лилии Анатольевне, Золотаревой Ангелине Игоревне, Иониной Ларисе Викторовне о взыскании солидарно задолженности по оплате за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что они являются нанимателем (членами семьи нанимателя) жилого помещения по адресу: ..., но обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняют. Поскольку истец является поставщиком тепловой энергии для бытового потребления ответчиков, просил взыскать с них солидарно задолженность по теплоснабжению за период с ** по ** в сумме 90 890,43 руб., пени в сумме 17 993,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 377,68 руб. и получению справки о составе семьи в сумме 155 рублей.

ПАО «Иркутскэнерго» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя, представило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ истца от иска основан на законе, не нарушает интересы третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом отказа от иска, в соответствии с частью 3 статьи 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по платежным поручениям № от **, № от **, в сумме 2 364 рубля (3 377,68 руб.*70%). Кроме того, возврату из бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. (3 378,47 руб. - 3 377,68 руб.).

Часть государственной пошлины, как следует из материалов исполнительного производства, чека-ордера ПАО Сбербанк от **, оплачена ответчиками в порядке исполнения заочного решения по настоящему делу вместе с суммой основной задолженности.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Ионину Валерию Леонидовичу, Ионину Анатолию Валерьевичу, ФИО10 Ивану Владимировичу, Ионину Евгению Валерьевичу, Шариной Лилии Анатольевне, Золотаревой Ангелине Игоревне, Иониной Ларисе Викторовне о взыскании солидарно задолженности по оплате за теплоснабжение прекратить.

Возвратить ПАО «Иркутскэнерго» из бюджета государственную пошлину в сумме 2 365 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

                Судья                                                                                                Н.А. Дяденко