Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3492/2019 ~ М-2904/2019 от 25.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 26 августа 2019 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Земсковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузнецовой ФИО6 к ИП Невской ФИО7 о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кузнецова И.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ИП ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика за товар ненадлежащего качества сумму в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Дело было назначено к слушанию 13.08.2019г., в данное судебное заседание истица, представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Повторно слушание по делу было назначено на 26.08.2019г., в данное судебное заседание истец либо его представитель вновь не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении дела без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание без уважительности причин.

Ответчик Невская Е.В. в судебном заседании не возражала против оставления дела без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец по делу, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову по причинам, признанным судом неуважительными; в связи с чем, исковое заявление Кузнецовой ФИО8 к ИП Невской ФИО9 о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецовой ФИО10 к ИП Невской ФИО11 о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в пунктах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Дешевых