Дело №
УИД 55RS0№-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково 11 мая 2023 г.
Оконешниковский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Батуриной И.Ю.,
при секретаре Чукановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эшенгелдиевой Н.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, Сыдыкова А.Б., Сыдыковой А.Б. к администрации Оконешниковского городского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
Эшенгелдиева Н.Т., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, Сыдыков А.Б., Сыдыкова А.Б. обратились в суд с иском к администрации Оконешниковского городского поселения Оконешниковского муниципального района ... об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что Эшенгелдиева Н.Т. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с <дата обезличена>, в браке родились дети Сыдыкова А.Б., <дата обезличена> года рождения, Сыдыков А.Б., <дата обезличена> года рождения, ФИО5, 2009 года рождения. На основании договора купли-продажи от 16.09.2008 она и супруг приобрели жилой дом с земельным участком по адресу: ..., который является их совместной собственностью. На основании решения УПФР в ... их семье на улучшение жилищных условий – оплату реконструкции жилого дома – было выделено <данные изъяты> руб. из средств материнского (семейного) капитала, которые перечислены им 14.03.2014 и использованы по назначению, при этом 20.01.2014 истица совместно с супругом оформили соглашение об определении долей в общую собственность всех членов семьи. 01.09.2022 ФИО2 умер. После его смерти Эшенгелдиева Н.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче такого свидетельства отказано по причине того, что нотариальное обязательство не исполнено, доли членов семьи в праве собственности на реконструированный жилой дом не определены. Истцы являются наследниками имущества после смерти ФИО2, приняли наследство после его смерти, иных наследников не имеется. Истцы Сыдыков А.Б. и Сыдыкова А.Б. отказались от наследства. На основании изложенного истцы просят отменить режим общей совместной собственности супругов Эшенгелдиевой Н.Т. и ФИО2 в отношении жилого ... в р...., признать за Эшенгелдиевой Н.Т., ФИО5, Сыдыковым А.Б., Сыдыковой А.Б. право собственности на 1/5 долю за каждым в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество, признать за Эшенгелдиевой Н.Т. и ФИО5 право собственности на 1/10 долю за каждым на обозначенный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
В судебном заседании истцы Эшенгелдиева Н.Т., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, Сыдыков А.Б., Сыдыкова А.Б. не участвовали, направили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.
Представитель истцов адвокат ООКА Рыбалко С.В., действующий на основании ордера, исковые требования уточнил – просил признать за Эшенгелдиевой Н.Т., ФИО5, Сыдыковым А.Б., Сыдыковой А.Б. право собственности на 1/5 долю за каждым в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество, признать за Эшенгелдиевой Н.Т. и ФИО5 право собственности на 1/10 долю за каждым на обозначенный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
Представитель ответчика администрации Оконешниковского городского поселения Оконешниковского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании не участвовал, направил в адрес суда отзыв на предъявленное исковое заявление.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Оконешниковского нотариального округа Омской области, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в судебном заседании участия не принимали.
Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В п. 2 ст. 218 ГК РФ отражено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 28.01.1989 Эшенгелдиева Н.Т. и ФИО2 заключили брак, в период брака у них родились дети Сыдыкова А.Б., <дата обезличена> года рождения, Сыдыков А.Б., <дата обезличена> года рождения, ФИО5, <дата обезличена> года рождения (л.д. 8-14, 16).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.10.2008 ФИО2 и Эшенгелдиева Н.Т. являются собственниками жилого дома с кадастровым номером: № по адресу: ..., документ-основание – договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от <дата обезличена> № (л.д. 17, 18).
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что 05.02.2010 Эшенгелдиевой Н.Т. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в соответствии с Федеральным законом РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 20.01.2014 на основании заявления истицы решением УПФР в ... семье было выделено <данные изъяты> руб. из средств материнского (семейного) капитала, направление расходования – улучшение жилищных условий, цель расходования средств – на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более <данные изъяты> % средств МСК, указанные денежные средства перечислены 14.03.2014, что подтверждается сведениями УПФР (л.д. 19-22).
Реконструкция жилого дома по адресу: ... производилась на основании разрешения на строительство №, выданного начальником отдела архитектуры и строительства администрации Оконешниковского муниципального района (л.д. 23, 24-26).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 29.03.2023 (л.д. 41-44) жилому дому по адресу: ... присвоен кадастровый №, площадь составляет <данные изъяты> кв.м, 14.10.2008 зарегистрирована общая совместная собственность ФИО2 и Эшенгелдиевой Н.Т., сведения об обременении объекта недвижимости отсутствуют.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что 20.01.2014 Эшенгелдиевой Н.Т. и ФИО2 было оформлено соглашение, удостоверенное нотариусом Оконешниковского нотариального округа ..., реестровый №, о том, что они обязуются оформить реконструированный жилой дом по указанному выше адресу в общую собственность супругов и детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта на реконструированный жилой дом.
Подпунктом 1 пункта 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка (детей) у женщин, родивших или усыновивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.
В ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ указано, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе направив их на улучшение жилищных условий (п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
При этом согласно ч. 1.1 ст. 10 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства может быть выдана часть средств материнского (семейного) капитала в сумме, не превышающей 50 процентов размера средств материнского (семейного) капитала, полагающихся лицу, получившему сертификат, на дату подачи им заявления о распоряжении.
В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие правоотношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное (реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающий у них на приобретенное жилье.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, указанное выше соглашение о распределении долей в установленном законом порядке сторонами исполнено не было.
01.09.2022 ФИО2 умер, место смерти – ..., что отражено в копии свидетельства о смерти II-КН № (л.д. 15).
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, к нотариусу обратилась Эшенгелдиева Н.Т., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5 Другие наследники (дети ФИО2) – Сыдыкова А.Б. и Сыдыков А.Б. в заявлении от <дата обезличена> отказались от причитающегося им наследственного имущества, указав, что на наследство не претендуют, оформлять свои наследственные права не желают.
Нотариусом Оконешниковского нотариального округа Эшенгелдиевой Н.Т. и ФИО5 <дата обезличена> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк, на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., а также на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....
Постановлением от <дата обезличена> нотариусом Оконешниковского нотариального округа истице отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, на жилой дом по адресу: ..., поскольку нотариальное обязательство об определении долей на жилой дом в общую собственность всех членов семьи не исполнено, доли членов семьи в праве собственности на реконструированный жилой дом не определены.
Учитывая изложенное выше, установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание, что специально регулирующим соответствующие правоотношения Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, реконструированное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности (общая долевая), возникающий у них на приобретенное жилье, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении долей в праве собственности на объект недвижимого имущества – жилой ... р...., за Эшенгелдиевой Н.Т., ФИО5, Сыдыковым А.Б., Сыдыковой А.Б. по 1/5 доли за каждым. Определение долей в таком размере соответствует интересам членов семьи, а также несовершеннолетнего ребенка. Иных лиц, претендующих на спорное жилое помещение, не установлено.
Доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество определяется в размере 1/5, и она подлежит включению в наследственное имущество после его смерти. Учитывая, что наследниками первой очереди по закону являются Эшенгелдиева Н.Т. и ФИО5, иные наследники (Сыдыкова А.Б. и Сыдыков А.Б.) от причитающегося им наследства после смерти ФИО2 отказались, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за Эшенгелдиевой Н.Т. и ФИО5 права собственности по 1/10 доли за каждым в порядке наследования после смерти ФИО2 (доля которого составляет 1/5). Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, суду не представлено. Таким образом, доли Эшенгелдиевой Н.Т. и ФИО5 в праве собственности на жилой ... р.... составят за каждым 3/10 (1/5 + 1/10).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░5, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░5 ░░ 3/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2023.