Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4776/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-4776/2022

УИД 78RS0019-01-2021-013151-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 23 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при участии адвоката Зима А.Ф.,

при помощнике судьи Быдзан С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Нечитайлову Дмитрию Андреевичу, Нечитайловой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Нечитайловой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Н.Л.А., в размере 68978,83 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2269,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Нечитайлов Д.А.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2022 дело было передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Н.Л.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 руб. под 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал. Согласно имеющейся у банка информации, заемщик Н.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед банком составляет 68978,83 руб., из которых: 63992,83 руб. – просроченный основной долг, 4824,40 руб. – начисленные проценты, 161,60 руб. – штрафы и неустойки. На основании вышеуказанного, АО «Альфа-Банк» просил взыскать с ответчиков как с наследников умершей Н.Л.А. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68978,83 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9 оборот).

Ответчик Нечитайлов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Ответчик Нечитайлова Е.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика Нечитайловой Е.С. – адвокат Зима А.Ф., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, явившись в судебное заседание, возражала против удовлетворения требований в отношении Нечитайловой Е.С., т.к. она в наследство после Н.Л.А. не вступала.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и Н.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № (л.д. 17-19), в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» предоставило заемщику лимит кредитования в размере 100000 руб. под 24,49% годовых.

Согласно п. 6 договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

С общими условиями договора потребительского кредита и индивидуальными условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен, что не оспаривалось ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Н.Л.А. было заключено дополнительное соглашение к договору № (л.д. 20), в соответствии с которым процентная ставка по кредиту была увеличена до 33,99% годовых. При этом срок беспроцентного периода составляет 100 дней.

Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил Н.Л.А. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 руб. (л.д. 21).

В нарушение условий кредитного договора, Н.Л.А. не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности (л.д. 11), не оспоренного ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась просроченная задолженность в размере 68978,83 руб., из них: 63992,83 руб. – просроченный основной долг, 4824,40 руб. – просроченные проценты, 161,60 руб. – неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что Н.Л.А. свои обязательства по данному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

Н.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д. 48).

Из материалов наследственного дела № (л.д. 47-54) следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Н.Л.А. обратился сын умершей – Нечитайлов Д.А. (л.д. 48 оборот). Сведений о других наследниках умершей Н.Л.А. материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Нечитайлову Д.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады (л.д. 51 оборот, 52).

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что обязательства заемщика Н.Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнены, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ, и поскольку задолженность, взыскиваемая банком в размере 68978,83 руб., не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с Нечитайлова Д.А. образовавшейся задолженности, т.к. он единственный принял наследство после смерти Н.Л.А.

При этом, в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств частичной или полной оплаты задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2269,36 руб. (л.д. 10), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика Нечитайлова Д.А. в полном размере.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░», ░░░ 7728168971, ░░░░ 1027700067328, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 68978,83 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2269,36 ░░░., ░ ░░░░░: 71248 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 19 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.11.2022

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4776/2022

░░░ 78RS0019-01-2021-013151-61

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░