Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2024 от 06.02.2024

Дело № 5-19/2024

УИД 25RS0№-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ; мотивированное постановление изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шкотовского районного суда <адрес>) Аркадьева Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (паспорт 05 17 452104 выдан 22 марта 2017 г. отделом УФМС России по Приморскому краю в Находкинском городском округе, код подразделения 250-015), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Поликом» мастером, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. в районе 55 км +500 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный водитель ФИО1, управляя автомашиной № в нарушение требований дорожной разметки 1.1, осуществил разворот, в результате чего совершил столкновение с мототранспортом № управлением водителя Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с разъездами, ему необходимо работать, чтобы выплатить ущерб потерпевшему, в настоящее время выплатил ущерб в феврале-марте по 25 000 руб., всего 50 000, 00 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: он ехал, автомашина виновного начала разворот через сплошную, выехала на его полосу движения, ДТП он помнит смутно. В течение двух недель ФИО1 интересовался его самочувствием, потом пропал со связи. В первых числах октября он сам позвонил ФИО3, сообщил сумму операции, а также попросил возместить 300 000, 00 руб. за мотоцикл, 100 000, 00 руб. за экипировку, 300 000, 00 руб. в качестве зарплаты, которую он не получал весь период в связи с полученными травмами. ФИО1 сказал, что денег нет, и предложил выплачивать ему по 50 000, 00 руб. в месяц. Он предложил ФИО1 выплатить хотя бы половину суммы, но тот опять пропал. В начале февраля ФИО1 вышел на связь, начал переводить на карту по 25 000, 00 руб., осуществил два платежа – в феврале и марте. Отрицал факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания ФИО1 просил не лишать права управления транспортными средствам.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

протоколом <адрес>6 об административном правонарушении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено существо правонарушения;

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ за совершение при управлении транспортным средством «№ ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. в районе 55 км +500 м автодороги Артем-Находка-порт Восточный разворота в нарушение требований дорожной разметки 1.1, в результате чего произошло столкновение с мототранспортом «№

схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом 005 Поп № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. он управлял автомашиной № в районе № автодороги Артем-Находка-порт Восточный, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, увидел «пробку» за мостом <адрес>, решил развернуться и поехать в обратном направлении, начал не спеша разворот, увидел, как едет мотоциклист, после чего произошло столкновение с мото;

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 50 мин. на 55 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный он двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на № через сплошную линию разметки 1.1 начал разворот автомобиль № он хотел уйти от столкновения, но не успел, в результате чего совершил с ним столкновение;

заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: подвывих левого плечевого сустава с разрывом связок плечевого сустава, частичным повреждением сухожилия надостной мышцы и повреждениями подлопаточной и подостной мышц, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его, сроком более 21 дня; имевшиеся телесные повреждения у Потерпевший №1 возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в них содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также мнение потерпевшего. Кроме того, суд учитывает противоправное поведение самого потерпевшего Потерпевший №1, который в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что, не смотря на отрицание Потерпевший №1 данного факта, подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, протоколом <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №1, а также сведениями о совершенных Потерпевший №1 правонарушениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000, 00 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа в размере 15 000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000, 00 руб.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Управление федерального казначейства по <адрес> (МО МВД России «Большекаменский»)

№

№

№

№

№

№

№

№

№ документы направить в Шкотовский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева